未来3周内BTC有60%的机会突破10,000美元

BTC近期表现不佳,不尽如人意。多次突破8000美金依然被砸下来。

目前BTC的价格为7900美金,近7日涨幅为9.45%,近30日涨幅为48.42%。

BTC接下来能否突破8000美金,拉伸至10000美金,这是投资者目前最关注的!

著名分析师Galaxy在推特表示:BTC目前处于三角形震荡区域,如果BTC突破三角区域,并站在其上方,在未来三周内BTC可能会拉升至10000$!

从当前市场的情况来看:BTC能否在3周内涨至10000$呢?

一、大机构纷纷进场接受BTC支付

AT&T作为全球最大的电信跨国公司,截止2018年年底该公司拥有超过1.5亿用户。

目前支持其用户BitPay作为支付选项,允许BTC和BCH支付账单。

二、BTC的hash接近其历史高位!

BTC的hash历史最高点是58EH / s,昨天BTC的hash为48.7 EH / s。

2018年9月29日达到这个水平,当时BTC价格在6500美元左右。

hash率反应挖矿的难度,挖矿难度越大,成本越高,其对价格的支撑越强!

三、BTC市场活跃度到达历史最高水平

链上交易一天约有45万笔交易,24小时交易量是自2017年末以来的最高水平水平,相当于2017年BTC价格达到20,000美元前几天。

四、国际经济动荡不安,BTC或将成为避险资金

美国对土耳其就取消S400交易一事下出最后通牒后,土耳其的货币里拉兑美元汇率跌1%。

里拉对BTC的交易量是全球排名第5的国家货币,BTC或许会成为土耳其的避险资金,将有大量资金流向BTC,推动加密市场牛市的来临!



一项投资收益就达123%,他才是币圈第一预言家?

 作为全球最大的投资机构之一,高盛银行凭借几乎不可撼动的地位统治着华尔街乃至整个世界。

尽管高盛银行近几年的业绩有所下滑,但持有25亿美元股份的沃伦·巴菲特曾表示:“我对预测没有太大的兴趣,但是有一点我几乎可以百分百确定——不论监管、技术和市场有怎样的变化,高盛都能够成功应对。” 

最近,立志成为加密世界中的“高盛银行”的Galaxy Digital也在一项对Block.one的投资中获得了回报。

据The Block报道,Galaxy Digital宣布已出售所持有的EOS开发商Block.one部分股权,不再是Block.one的重要投资人。

Galaxy Digital方面的负责人表示,出售Block.one的这部分股权获得收入7120万美元,已经实现了123%的投资收益。

Galaxy Digital首席执行官兼创始人Michael Novogratz在接受采访时表示,他们接受Block.one的回购邀约反映了一项决定,即在头寸增加后,应当重新平衡投资组合以保持适当的多元化水平。

此外,他们还将继续与Block.one紧密合作。

01

事实上,GalaxyDigital与Block.one的合作关系开始于去年年初。

两家公司组建的合资公司专注于开发EOS.IO生态系统,并对利用EOS.IO区块链软件的项目进行战略投资。

不仅如此,两家公司还联合成立了3.25亿美元的EOS.IO生态系统基金,作为未来的投资部署基金。

MichaelNovogratz认为EOS.IO旨在推出新的社区驱动型商业模式,这将有利于打破现有老牌技术企业的垄断形式。

Galaxy Digital战略合作关系主管Sam Englebardt也表示,Block.one团队和EOS.IO社区正在推出首个可扩展的基础架构,以扩大主流区块链的应用场景,这将推动数字资产领域的积极变革。 

据了解,EOS.IO生态系统基金目前已经参与投资了多个项目。

去年2月,EOS.IO生态系统基金对基于区块链的线上百科全书项目Everipedia投资3000万美元。

Everipedia透露其开源软件将会在EOS.IO平台上进行开发,这笔资金将用于启动P2P网络,并在全球范围内发展社区规模。

随后,他们还向基于区块链技术的社交虚拟现实平台High Fidelity投资了3500万美元。

在High Fidelity首席执行官Philip Rosedale看来,只有区块链技术才能使虚拟现实的系统达到一定规模的同时还能保证其安全性。

SamEnglebardt认为虚拟现实可能会成为区块链第一杀手级应用,虚拟现实也需要一个可靠的货币、财产和身份共识机制。

此外,他们还向数字银行平台Good Money投资了3000万美元,该项目致力于打造更为去中心化的新型商业银行。

02

在投身加密货币领域之前,Michael Novogratz不仅曾担任高盛集团的合伙人,还曾担任过峰堡投资集团的对冲基金经理。

凭借他对于金融市场的敏锐嗅觉,Novogratz在2013年投入700万美元购买比特币,当时比特币的价格只有100美元。

按照目前的市场价格来计算,这些比特币已经实现了80倍的价格上涨。

对于比特币价格飙升的成功预测,也让他完成了从传统金融领域向加密货币领域的转型。 

然而,他在之后的预测却遭遇“打脸”。

他曾预言比特币将在18年底突破4万美元,但整个18年的加密市场都笼罩在熊市的阴霾之中,原本筹划的5亿美元数字货币基金的计划也只能暂时搁置。

或许是为了挽回一部分的损失,Novogratz投入4亿美元成立了Galaxy Digital加密货币银行。

作为首个在加拿大多伦多交易所创业板上市的加密公司,Galaxy Digital的估值曾一度达到14亿美元,然而上市当天便遭遇腰斩,甚至一度跌至5亿美元。

根据最新的财报显示,Galaxy去年全年亏损2.726亿美元,其中的加密资产的亏损金额便高达1.014亿美元。

Novogratz个人则乐观地预计,公司能够于今年第二季度实现净利润。

值得注意的是,Michael Novogratz所持有的Galaxy Digital的股份已经超过71%,权力过于集中对于一个公司的发展来说或许也并不是一件好事。

报告指出,GalaxyDigital高度依赖Michael Novogratz,让股东面临着重大且不可预测的关键人风险,这位首席执行官的利益可能与股东的利益并不保持一致。

03

作为忠实的比特币信徒,他曾在电视节目中称“一生当中最好的投资就是比特币”。

他在去年接受彭博社采访时就已经预测,明年上半年的比特币将会再次出现上升态势,甚至有可能出现新高。

伴随着加密货币市场的回暖,Michael Novogratz也在最近接受CNN采访时表示,他预计比特币价格将在18个月内达到新的历史高点。

由于比特币目前已经处于牛市,因此之前发生的黑客攻击交易所事件并未能对币价造成严重打击,他认为“牛市有足够的能力消化坏消息”。

在他看来,比特币在加密货币领域占有特殊的地位,即“数字黄金”。

而其他的竞争币则需要证明其应用场景,这样才能够吸引投资者、开发人员和程序员,从而证明自身的价值。 

但是,他也承认加密货币市场回暖的重要原因离不开机构投资者资金的入场。

Novogratz曾提到,机构投资者之所以不愿投资加密货币,是在于其安全风险。

一旦遭遇加密货币丢失的情况,所有的投资便会化为乌有。

已经宣布提供加密货币托管服务的富达,能够令机构投资者相信加密货币的安全性。

Novogratz和他的Galaxy Digital或许都将成为加密货币领域的守护者。

火星财经及共识实验室发起人王峰:我们要聚焦在一件事上,就是为数字货币投资者服务

5月24日,由FT公链团队、共识实验室主办的“FT公链及生态发表会·暨FCoin一周年社区代表大会”在香港举行。火星财经及共识实验室发起人王峰发表了题为《共识赋能,携手推动 FT 公链及生态》的主题演讲。他从个人经历讲起,将过去20年划分为应用软件时代、互联网时代,并称我们现在已经进入了“区块链时代”。他认为,区块链一定会进一步向前,一切金融和技术的治理结构和分配机制都将重写一遍,基于更加信任、更加安全、更加平等。

核心观点:

1. 直到今天听完区块链的各种版本解释后,我还是为两个词激动,第一是挖矿,第二是社区化。

2. 如果遇到好项目,在踊跃翻动的激情下,赔了我也认。因为你不知道这辈子能不能遇到真正牛的东西,不要以为看得懂、一定对才投资,只要你觉得这件事太了不起,能让你激动了就可以投资。

3. 我们要集中精力聚焦在一件事情上,就是为数字货币投资者服务。

4. 道理很简单,关键还是在做。

5. 火星财经没有参与过任何区块链的投资,只是在做数据信息,做数据和行业信息化云服务。所以大家拿到我们的钱,肯定就是共识实验室投资的。

6. 有一件事我们很重视,就是赋能最好的有高成长潜力的项目。

7. FT公链的根在于挖矿、通证经济、社群,尽管发布以后可能遇到各种可能性,但我依然看好。因为很多时候,你的主张会大于过程中的痛。

8. 我们相信区块链一定会进一步向前,一切金融与技术的治理结构和分配机制都将重写一遍,基于更加信任、更加安全、更加平等。

王峰演讲全文:

我和张健认识的时间并不长,但却感觉我们好像认识了很久,因为我们很多的理念一拍即合。

人这辈子最重要的就是学会选择,第一是知道选择哪条路,第二就是选择跟谁合作。人生的每一个阶段遇到对的人很重要,他可以激励你往前走,比如张健就在激励我,此处可以鼓掌。张健是王峰十问的嘉宾,我在他身上看到了很多创业者没有的品质,那就是“从0到1”发现问题的本质,并迅速解决问题的能力,所以我们要和这样的人一起共事。

开始分享前向大家介绍下我自己。我想世间万物可能皆有渊源,客观来说,进入我所认同的这个领域之前,我经历了三个时期。我在1997年加入金山软件时就已经意识到未来一生我可能会离这个产业越来越近——从事计算机应用,投身科技和信息产业。后来我发现这个产业的词经常变。和大家讲个笑话,我1997年加入金山时,公司一个名校毕业的小孩问过我一个问题——什么叫做IT?当时很多人都不懂。但之后越做越发现,我们所做的其实已经远远跳出IT这个词。到今天,信息服务、信息产业都已经很难概括它。但我发现,其实所有这些都来自计算机,来自我们当时所了解的个人电脑、微机、应用软件。因此当进入那些看似陌生的新领域时,其实心里很默契。即使我去年提了很多“无知”的问题,通过王峰十问了解了很多事情,我依然在内心认为那个“根”是存在的。它来自我们一路走过的路。

我大致捋了一下。我在金山做了10年,在公司上市前夜离开了,当然我也拿了一些可以用于下一个创业的本钱,然后做了蓝港互动。在蓝港互动,我又做了八年,让它在香港上了市。现在回头来看,我参与了一个企业,自己做了一个企业,两个企业都在香港上了市,我觉得自己和香港很有缘。(经过这些)我之后和很多交易所老板说,为什么你还惦记着要上市呢?咱们不是已经进入下一个产业了吗?不是要做一个新的革命者吗?所以我觉得今天处在这个领域,其实从过去的领域里走过,但是开创了一个新的时代。

火星是我在蓝港上市以后一直在思考要做的事情。怎么能找到一件真正让我激动,让我觉得自己年轻,让我觉得热血、有用不完的能量的事情?我一度痛苦过、彷徨过,中间也看到过一些机会。

当然,我觉得我找到答案了,就是区块链。对于区块链,我觉得它有各种版本的解释。但直到今天听完各种版本的解释后,我还是为两个词激动,第一是挖矿,第二是社区化。这两个词都是张健教我的。我做过一段时间机构投资者,2013年陆续在做投资,当时手里也有一些闲钱。总是按捺不住,想把自己的钱扔给别人。我有钱基本都会扔出去,一有钱就扔出去了。我愿意参与我看到的美好的东西。我觉得这是对内心的满足和对这个世界可能带来的改变。我觉得不一样。我不是一个拿了钱就买两套房的人,我可能是个拿了钱就扔出去的人。所以算命的跟我说,钱在自己手里永远待不稳。

孟岩和我认识很多年,孟岩的合伙人蒋涛是我1997年在金山的同事。后来我们各自出来创业,2013年的时候我们再合作了一次,组了一个基金叫极客帮创投。极客帮创投在过去6、7年时间,大部分关注移动互联网。我们投过电动汽车,还有诸多科技领域的项目……有一天蒋涛对我说,我们两个这样瞎投,如果有一天赔了怎么办?我对蒋涛说,如果遇到好项目,在踊跃翻动的激情下,赔了我也认。因为你不知道这辈子能不能遇到真正牛的东西,不要以为看得懂、一定对才投资,只要你觉得这件事太了不起,能让你激动了就可以投资。我们就这样一路作为业余投资爱好者慢慢成为了一个准投资人,从刚开始用自己的一、两千万去投资,到投一个亿,再投两、三个亿,最后其实扔出去了几亿人民币。他们原来都是找别人要求去投资,后来觉得我们挺有意思。所以我们组建天使基金,很多人是LP。我不能告诉你有哪些人,很多人现在还活跃在互联网非常重要的位置上,不便透露名字。后来,我们用同样的“套路”又组了个基金,叫共识实验室。我也不能共识实验室目前有哪些LP,反正都是区块链领域里挺厉害的一帮人。我后来总结,这些都是我命好、人品不错,大家都愿意帮我。

上面就是我投身这个领域前的大致经历和渊源,下面介绍下火星财经。火星财经不容易,因为我们进这个领域时,发现已经有6、700家机构在做。媒体、公众号、社区、资讯服务,名词有很多。我们进来时其实主张叫信息服务平台,更愿意理解我们做的是信息服务平台的一个入口。但是怎么做,我们也不见得想得很清楚。那么我们过去一年做了哪些事?大致来讲,就是理顺思路以后,我们做了资讯服务,做了行情服务,还有正在筹划、马上要发布的资管服务。这里有内容、有技术、有应用。另外,我们也在建立生态。这个生态现在看起来是围绕共识在支撑。

然后还有社群,我们也做了大量工作。做了线上线下的诸多工作。概括下来包括很多微信群、各地的Meetup,包括在纽约、旧金山举办的两场峰会,以及前不久在重庆办的峰会。口碑还不错。我们也在办大学。总而言之我把它理解为community。我们做的还远远不够,但我认为这些介质成了我们跟大家很好连接的一些手段。我不知道如果仅仅狭义地来看资讯服务和媒体,我们算不算一线?经常有人来说,我们已经跑到一线了,其实我一天都不相信。

我简单跟大家沟通下我的思路。最近也在思考,我们到底在做什么?结果发现我们要集中精力聚焦在一件事情上,就是为数字货币投资者服务。我们去年提过,要为产业服务。要赋能产业,要为技术服务,为应用服务,为生态服务,为投资者服务。但最近我越来越明确地发现,我们应该聚焦为加密货币投资者服务。

围绕这一点,要想清以后做什么,我们发现这些逻辑很重要。它包括哪些呢?我们发现理解投资者的行为很重要,比如说投资的决策、买入、卖出,即使围绕金融的一个狭义的入口来思考,我们也要对这些投资行为有清晰的认知,它不是简单的一个报道就行了。

所以火星财经要做全套服务,涵盖资讯、行情、宏观政策、KOL观点、智库、研报等方方面面。同时,我们还通过火星号聚合大量的优质内容,火星号现在已经有2000+的入驻作者,不仅包含了个人创作者,还包含了大量的机构,比如项目方、交易所、安全机构等,都通过我们提供的通道,来实现内容的传播。我跟张健聊过说我们未来也是一个头条。

除此之外还包括涨跌消息。如果大家最近细读我们的资讯,发现从快讯到文章,在能够链接的信息上全部加入了涨跌消息,而且都是实时的。这背后的原因是什么呢?就是我们彻底想清楚了,要发布一个真正意义上为加密货币投资者服务的信息平台。所以我们会进一步地往这个方向走。我想给大家简单透露一下,未来我们会发布火星财经Pro。火星财经Pro就是专业版。我希望对于这个专业版,大家能发现它有更大的及时性、专业性、准确性。

未来的信息流会做成维度信息流,一页的信息流会包含短资讯、长资讯、文本、图片甚至视频等多种形式。如果用户关注了FT,那么他的关注页面会接收到瀑布流式的FT信息。同时,还会看到实时的行情和交易相关的数据。道理很简单,关键还是在做。所以我们投入了很多编辑、产品经理,也投入了足够的工程师在做这件事。早期很多工程师在做爬虫,现在我们在云端和在跟链的连接阶段也做了大量的开发工作。

未来大家会看到,火星财经客户端会越来越强调功能价值。专业的行情是我目前认为做得还不够好的,但我想可能最多不到一、两个月,也许一个月,就能看到我们更加专业的K线图,更加专业的行情数据服务。我希望它有更加友好的界面,跟文本、资讯充分融合。你随时可以接触到你关注的东西。总体来讲,我希望未来能把这几个模块进一步专业化。

我还在想,未来火星会不会有一个独立的APP叫火星行情。我还在犹豫。同事说我们可以发火星行情,但我现在还是想把这些集成在一起做。这是火星财经目前的一些进展。

至于共识的情况,可能很多朋友听说我们在做共识实验室。也有人说共识叫火星财经共识实验室。真是这么说,我也没什么意见,不会去纠正,但它们不一样的地方在于这是两个不同的实体。火星有火星的投资者,共识有共识的LP,所以不完全一样。但确实因为我在它们中间的双重身份,所以大家提到共识就认为是火星。有的拿到共识的投资,说火星投了我。我想解释一下,火星财经没有参与过任何区块链的投资,只是在做数据信息,做数据和行业信息化云服务。所以大家拿到我们的钱,肯定就是共识实验室投资的。

我不认为我们去年做得那么好,但也确实做了很多事情。我们在做投资孵化,也参与了行业发展。我也很无知地进来做,就是像我们做早期投资那样理解区块链的Fund。但做过一轮才明白,我们其实真的在金融产品。前两天我一个好朋友分享过一个观点,我认为讲得很好。他说早期投资者做的不是金融产业,你就是个创业者,甚至顶多是个企业家。为什么呢?因为金融和投资不完全一样。我理解,金融的本质是传下去。但投资,尤其是一级投资,投进去就没了。大家理解吧?

为什么过去投资前面要加个风险?为什么那么多年这么多人大肆吹捧风险投资、巴结风险投资?是因为拿到钱不容易。一定程度上来看,投资跟金融还有很大距离。但我确切地告诉大家,我在理解共识实验室的过程中,已经开始逐渐理解从投资到金融的过程,我觉得这是我去年很大的收获。具体包括哪些呢?包括现在我们在做的赋能高成长项目、量化交易母基金,以及我们在最近跟一些新节点、新公链的节点计划,都是共识目前零零散散做的。我跟共识的同事们谈,要聚焦在我们最核心的事情。

但有一件事我们很重视,就是赋能最好的有高成长潜力的项目。在我们自己的眼里,FT肯定在这个位置上。所以在这里我特别想再说一下。好多人问我为什么要找FT?FT去年经历了最好的时候,现在是最差的时候。王峰你怎么这时候投资它呢?我想告诉大家,我们今天真正理解FT,是我们看到它的潜力。我们发布和张健合作的消息时,很多人问为什么?我实在被问的没办法,开了个玩笑,我说张健把学费都交了。

什么意思?张健交过大学费,经过大起伏。的确大家都看到去年经历了很多痛苦,也遇到了一些挫折。但我觉得整个团队的士气和它继续往前走的进展,其实超过大家的想象。所以我觉得这个阶段,我们愿意去赋能这样的团队。如果再有一家我们还愿意参与。但总体来说,我觉得这样的团队是不多的。所以我们会坚定一个心态,聚焦在某个case上。比如共识实验室就专门有团队服务FT,这是我们现在的打法。

未来空间会不会有好几个这样的口袋?好几个这样的抽屉?我觉得有可能会剩下几个抽屉在里面,但不会太多。所以未来我们可能会越来越关注最核心的项目。打个比方,大家可能看到我们今天很出力,一般的基金投资就完事了。但这个很重要。

我们去年投了50多个项目,基本覆盖我们关注的公链、交易、安全、技术应用,这还有一些零零散散的项目。总体来看质量不错。大家知道为什么吗?主要是他们给我们面子,打电话都还蛮客气。有着一定的影响力和朋友多,就是有好处。另外,我还是认为我们去年交了很多应该交的学费,也拿到了很多收益。我们跟大家一样。

学费是什么?学费就是我们跟大家一样经历了去年币价大起大落。我相信大家都在交。但是在这过程中,我们更加坚信地去投,就好像没有冬天,甚至有了冬天也更值得投。这就是我们在去年冬天的一个深切体会。

我今天一看,发现我们还是干得挺好。因为在今年1月到眼下,我看一下国内外大体几个搞IEO的交易所里面,那些明星项目大部分都有共识实验室的名字。所以直到现在,我感觉公司干得不错,在今年IEO项目里将近四成(可能都不一定精准)有我们的努力。所以大家看到为什么好的项目在和我们进行各种各样的互动。我也觉得项目发的宣传海报里,我们的logo越来越多了。我觉得这是有原因的,那就是我们确实非常活跃地参与了这些优秀项目的布局。

我跟张健沟通的过程中有一个非常重要的问题——张健想做什么?FCoin想做什么?这个团队在交易上遇到困难,将会怎么办?交易本身能走下去吗?所以,在这一系列综合性问题当中有一个问题得到了答案,这就是FT公链。我认为,FT公链是张健、FT团队未来真正的核心。

当我跟张健充分沟通、交流后,我们明白,FT团队是把FT公链作为一个Foundation。尽管FT公链的时间表晚于交易业务,但是FT团队能够有这方面的意识,我觉得这恐怕很大的原因在于张健本人对通证经济以及社群的极度重视。

FT公链的根在于挖矿、通证经济、社群,尽管发布以后可能遇到各种可能性,但我依然看好。因为很多时候,你的主张会大于过程中的痛。也就是说,过程一定会有需求,我们做软件、游戏这么多年,看见无数宕机情况,简直都不好意思见人,什么都遇到过,但是说实话,理念对的时候,这些问题都可以理解,最害怕的是没有理念!

所以我今天在看FT公链的时候,其实不是在看一个交易所做公链的问题,而是如何在通证经济的大思维方式里去做FT公链。

那么刚才张健的报告里绘声绘色的加上了那些很精彩的小视频,其实都已经清楚地讲解了原生资产、映射、分配方案等5个方面,我就不再一一详细阐述了。我想讲的是,资产上链、链上分红、链上治理实际上是未来通证经济体系的基础保证。当我们把真正的金融充分理解是流转、资产分配这些最基本的理念以后,我们接着去on chain(上链),既然要on chain的话,总要把资产on chain上,足以去映射,或者说足以去update(更新)。这不只是copy,而是用一个新思想去跨越。从这个角度来看,FT公链,是我所理解的FT生态的灵魂。

此外,投资布局也非常重要,我和张健充分沟通后发现,我们要建生态。建生态首先需要建功能模块的生态,这是非常重要的基础部分。好多人说做生态就是自己把技术全做了,然后看其他家有什么生意照搬过来就是做生态。我们不这么想。我们在交易服务之后推出公链后,看到产业是模块化的,在应用和技术模块上是开放和合作的。所以大家不要以为现在的“蜂巢”就已经是穷举了,其实还有很多我们没有意识到的技术。

但我能明显看到的是,在FT生态里,谁可以帮大家在体系中开发好的浏览器,开发优质的加密数字货币钱包、工具以及UDE(开发集成环境),谁能在生态里把这些方面做好,谁就能够拿到生态基金的投资。所以有一个非常重要的披露,就是我们要成立一个FT生态基金。共识实验室将以管理合伙人的身份参与其中,推动日常的管理。FT生态的独特之处在于,它会给非常有价值的社区开放权限,也就是说大家的项目表决、投票决议是在社区完成。

这是社区的兄弟们写的一部分内容,我念给大家:

我们发起第一家社区化的投资机构,成立1亿人民币的FT生态基金。(用人民币估值其实更容易理解,其实应该用FT)经社区公投,GU项目重组为FT生态基金,第一期规模为7千多万FT,现价值1.06亿人民币;

FT社区为基金管理人,投资决策需经FT社区投票通过。这与FT整个社区的精神是一致的;

共识实验室将担任基金管理合伙人,负责组织开放的社区投资合伙人生态,执行项目挖掘和投资的管理工作;

既是FT生态基金,也是FT公链的资产Token化应用项目:GU代码变更为FFUND,是基金唯一权益代表。

我再讲一下FCoin创新板。生态基金和FCoin创新板是紧紧连接在一起的。因为毕竟在FT的大生态里,有一个非常重要的基础业务,那就是交易。创新版里有一些条件,大家可以去看FT公告。此外有一点很重要,那就是“Token是项目的唯一权利代表”。

Token持有者拥有项目分红权、投票权。他们需要遵循FT的社区和治理原则,而不是炒概念,否则这可能会打乱通证经济。所以从这一角度看,与去年多数公司的上币通道相比,该主张更为接近投资的原则。

我想讲的大概就这些。最后分享一句我今天早晨写下的一句话:我们相信区块链一定会进一步向前,一切金融与技术的治理结构和分配机制都将重写一遍,基于更加信任、更加安全、更加平等。谢谢大家!

牛熊转换,TOP20主流加密资产重新洗牌在即?

“教主,我有点方……”战士看上去有些魂不守舍

“你咋了?最近涨势不是挺好的么?”我感觉莫名其妙

“我看了看过去几年的CoinmarketCap前20排名,发现一个很可怕的事儿!”

“啥事儿啊……一惊一乍的……”

“前20的主流币除了比特币,好多都没了!都没了!!!我现在手里这些主流币,会不会过几年也归零了?!”

“我还当是啥事儿……没错啊,除了BTC,都有可能归零啊,币圈本来就是个超高风险的地儿……投资有风险,入市需谨慎,你妈没跟你讲过么?”

“那教主你说,下一轮大牛市,前20都会有哪些啊?”

“这个么,你其实看看现在的前20,哪些会跌出去,就知道了……”

——分割线——

区块链的世界,是个新旧交替很快的世界,长江后浪推前浪的事儿,每天都在发生。

在这个世界,有一道约定俗称的线,那就是市值排名前20,跨进这个门槛儿的,我们习惯叫它“主流币”,而在此之外的,则没有这个殊荣。一如全国的高校,最牛的几个,叫985,次牛的,211,而其他的大学,就只是大学而已。

图片来源网络

上图为2013-2019年的前二十主流币,其中标红部分为已经跌出市值前20的加密资产。不难发现,即便是“跻身主流”,也并不能代表什么,七年时间全上榜的,似乎只有比特币与莱特。其他的,有些已经跌出前20许久,有些跌倒了百名开外,甚至可以说,已然归零。

那么你手中现在的“主流币”,在下一波大牛市到来之前,还会延续它“主流”的身份么?(以下分析,尽量出于客观中立的态度,难免会有个人主观判断在内,各位看官若是有不同意见,欢迎来留言区交流,咱们求同存异:))

第一:BTC

BTC有什么好说的么?

没有它,就没有区块链,就不会有这成百上千的Token和Coin,不会有这上千亿的市值,不会有这么多相关的产业,也不会有你我在这篇文章中相遇……

然而,BTC的发展也不是一帆风顺,历经数次扩容风波失败,BTC分裂出BCH与BSV社区,各自朝着不同的方向与理念去发展,其白皮书所描绘的“点对点电子现金系统”,似乎也逐渐走偏,成了大家共识里的“电子黄金”。

当然,今年以来闪电网络的迅速崛起,又让人们再次看到BTC“现金”系统应用的可能性。只是这一切还需时间的检验。

BTC的市值占比,其实是在逐年下降的,很多人对此表示担心。但其实这是一件好事,只有如此,方可证明区块链有用,而不是只能拿来做一个“电子现金”,或是电子黄金。就算市值占比再怎么降,BTC王者的宝座不容染指,毕竟,他不单单只是一个币,更是一个象征,一个图腾。

评星:★★★★★

点评:你大爷永远都是你大爷

 

第二:ETH

很多人喜欢把BTC看做区块链第一代的代表,而第二代的代表,便是以太坊。

V神很多的奇思妙想和天才创意,本想用在BTC上,却发现并不合适,于是自己发明了一个新币种:以太坊,在一开始没人看好的情况下,硬是闯出一条血路,稳居排行榜第二名。

ETH上面有许多理想化的东西,比如世界计算机,Code is Law,DAO自治……然而事情同样进展的并不顺利。世界计算机的梦想受限于当前的 TPS 和高成本,遥遥无期。Code is Law 与 DAO 自治因为黑客攻击,不得不自己推翻自己的限制,分裂出 ETH 与 ETC ,算是遭受一次重创。

2017 年 ETH 的疯狂,跟爱西欧脱不开关系,人们意外地发现,ETH 的智能合约用来发币是最方便的,而 ETH 本身,也被套上一个“发币工具”的戏称。这个戏称,在2018年爱西欧崩溃之后,也直接把ETH的币价从最高点砍掉93%,市值第二的位置一度不保。

好在 2019 年,DeFi 的兴起,让以太坊有了新的目标 – 全球结算层,且这个目标,在0X,MakerDao,Drahma等一众项目的支持下,有了清晰可见的路径。再加上 ETH2.0 转型 PoS 的预期,ETH 的重新崛起,相信只是时间问题。

评星:★★★ 

点评:世界计算机做不了,还有世界结算层。币圈还有个“第二定律”;但凡曾经爬到过第二的位置,便跌不出主流,至少目前来看定律有效。

 

第三名:Ripple

要说主流币,甚至整个区块链界,争议最大的,恐怕都要非 Ripple 莫属

为什么这么说呢?因为本质上来讲,Ripple 都不能算区块链……

它完全不去中心化,Ripple 创始人持有 20% 的Ripple,还可以随意增发或者销毁。

联合创始人 McCaleb ,更是因为意见不同,离开 Ripple ,加入 Stellar(XLM)。

那为什么 Ripple 能够长期占据排行榜前三的位置?

只因它的愿景和故事讲得好,它想要对标的,是Swift——银行间国际转账的结算系统,这个叙事有想象力。况且,与一般区块链项目想要“颠覆”传统经济不同,Ripple 直接选择与银行合作,并拿到谷歌、IDG、软银SBI、渣打银行等相关投资,拥有豪华资历的董事会。它更像是一个名正言顺混进区块链队伍的大公司,而不是一个简单的币种。

然而很多人不知道的是,Ripple目前提供 xCurrent、xVia、xRapid 三种解决方案,其中只有 xRapid 方案需用到XRP代币作为中转货币。而在当前与 Ripple 合作的银行或是金融机构中,仅3家选择了 xRapid 方案。

评星:★★★★

点评:区块链界的 Swift ,不失为另一个方向的探索。 Ripple 在牛市依旧可能会受到大资本的青睐。第二定律对其有效,但能否长期霸占前三,有待时间检验。

 

第四名:BCH

BCH 可以说是一个含着金钥匙出生,又争议很大的项目。

它是在 BTC 屡次扩容失败后,坚持走大区块现金路线、反对 Core 强权的一种精神体现。单就技术层面,也有种观点认为 BCH 比 BTC 更加符合白皮书的“点对点电子现金”的定义。

然而,这个世界先发优势真的太重要了,BTC 即便走偏成了电子黄金,却依旧是 BTC ,BCH 社区主要 KOL 也承认,不再与 BTC 争夺“正统权”,从此分道扬镳,你走你的阳关路,我走我的独木桥,大家按各自理念独立发展下去。

过去一年,BCH 也是经历不少风波,先有因理念不合,社区分裂成为 BCH 与 BSV,后有哥白尼虫洞开发组解散,比特大陆上市不利,币价一度跌入谷底,好在随着近期这一波行情,已然成功收复失地,扬眉吐气。

与 Core 坚持“树莓派”小区块、与 BSV “无限扩容” Metanet 的坚定路线不同,BCH 似乎对于未来的发展方向不是非常清晰。在开发团队虫洞解散后,BCH 的智能合约尝试暂时宣告失败,从当前来看,似乎是要走回“纯粹的”电子现金路线。

评星:★★★☆

点评:单是比特币现金这个名字,和比特币第一个真正意义上的分叉,就很难想象 BCH 会跌出主流。若是能够坚定发展路线,相信未来会有更好的发展。

 

第五名:EOS

EOS 在2017 年打破了很多个记录:白皮书里的 TPS 记录(EOS 号称百万TPS VS ETH 的15 TPS),爱西欧时长记录(整整一年),爱西欧募资金额记录(40亿美元)等等等等……当时白皮书里百链并行,TPS 百万的场景描绘,给予了投资者无尽美好的想象。

在当时PoW大行其道,PoS默默无闻的日子里,EOS 拿着改良变种的 DPoS,独自扛起了对抗 PoW 的大旗,后来波场等众多项目,也开始纷纷采用 DPoS。虽说饱受“不去中心化”的诟病,但平心而论,EOS 的超级节点选举,宪法、投票、超级仲裁、提案、分红等各项机制在圈内所引发的讨论,给予了区块链治理很多思路和经验,单就这点,EOS便可以算是 2018 年年度代币。

然而,理想很丰满,现实很骨感,2018 年主网上线一波三折,上线之后区区数千的 TPS,跟白皮书所描绘的百万终极场景相距甚远。而更为重要的是,整个行业的 DApp 的开发方向依旧是一头雾水,于是乎,简陋的菠菜 DApp横行,EOS 一整年都被扣上了一个“菠菜链”的昵称。

评星:★★★☆ 

点评:作为 DPoS 的代表作,EOS 短时间内不出意外,会稳居前十。当前的 EOS ,有着 DApp 开发TPS与速度上的较大优势。但相信 1 年之内,将会面临 ETH2.0、Cosmos、Polkadot 等底层公链与跨链项目的有力竞争。创始人 BM 放话 6 月份有大动作,希望是真正的利好。

 

第六名. 莱特币(LTC)

比特金,莱特银 – 这是多少人接触到莱特币时的第一句话。

不夸张地说,莱特币几十亿美金的市值,这句话可能占到了一半的作用,没办法,谁让我们人类就是这么喜欢听故事。

如果按照今天的评判标准,莱特币可以说是一无是处,因为就其核心而言,它不过是比特币改了几个参数的高仿超 A 货而已,还是换了铭牌那种。

然而,从早期积累下来的巨大共识和时间优势,加上第二定律的影响,让莱特币始终牢牢占据主流币的核心位置,多少年来,上上下下,从未变过。

同时,莱特币至少有一个不可辩驳的价值,那就是作为 BTC 试验场的存在,无论是隔离见证,还是闪电网络,都是在莱特币上率先部署测试,其次才是比特币,从这一点上来说,甘心做大佬的小弟,也是一种生存之道。

评星:★★★☆ 

点评:2019 年, LTC 终于开始有一点创新,想要整合 MimbleWimble 隐私协议(就是 Grin 与 Beam 用的那个),如果成功的话,便多多少少可以脱离“比特币小弟与试验场”这个称号。

 

第七名:BNB

一两年前跟你说,一个平台Token会排行榜前十,你敢信?

然而 BNB 就是做到了!这个月看到的最多的一句话就是:BNB才是真的比特币

是的,至少在过去1年里,BNB 比比特币表现更好,甚至可以说是整个币圈,表现最好的,没有之一。跌幅 80% 小于 99% 的币种,包括比特币,这一波行情中率先回到前高,甚至超过前高。拿着 BNB,是比 BTC 还要安心的一种感觉。

毕竟,平台本身,是当前区块链最大的应用,同样没有之一。而作为平台绝对头部的币安,其平台Token本身的价值,不言而喻。从上线破发0.1美金到如今的30美金,短短不到两年300倍,全世界,任何一个圈子,你能找到一个近两年更好的投资收益产品么?

300倍之后,币安的利好并没有结束,刚刚上线的去中心化平台 Dex、币安链,还有据说离我们不远的期货交易……

评星:★★★

点评:BNB 作为平台Token,挤进前十,已然令人印象深刻,也许它不会就此止步。

 

第八名: Tether (USDT)

如果说 BNB 是平台Token跻身前十,那 Tether 可以算是以公司币的身份混了进来。

支持 USDT 价值的,是 Tether 公司银行账户里那没有“那么透明”的几十亿美金。

从上线之初便争议不断,频频暴雷,尤其是最近挪用客户资金的实锤,让人对 USDT 总是没那么放心,总有一个心在悬着,生怕哪天自己手里的 USDT 忽然变成废纸一张。

然而这么多的风波和负面新闻,却没让 USDT 遭受任何“伤筋动骨”的打击,短短一年多时间,稳定币这个市场,USDT 的占比虽然也在缓慢下降,却慢慢有了稳定币里 BTC 的感觉,时间的优势、各大平台无数的交易对,以及交易者惯性一般的共识,让后来者难以跨越。

这是个稍显讽刺的例子,一个区块链行业,市值排名第八的,居然是一个严格意义上来说纯中心化的“稳定币”,说好的去中心化稳定币呢?

评星:★★★ 

点评:USDT 没有太多的技术含量,是一个发行在比特币和以太坊网络上的美金兑换凭证。然而,这个凭证对于交易和流动性来说,提供了巨大的便利,只是,我们在期待一款更好的。

 

第九名: Stellar (XLM)

Stellar 的外号是 – 穷人版的 XRP,因为它在发展中国家和地区的普及度要好的多。

因为本质上,Stellar 是瑞波一位创始人,不满意 XRP 的机制,出来单飞,拿 XRP 源码小改的一个项目,可以看做是 XRP 的硬分叉。

两者技术上没有本质的区别,如果硬要找,会是以下几点:

  • XLM 是开源的非营利性网络,XRP 是私营公司 Ripple Labs 的产品,去中心化程度 XLM 好得多
  • XLM 有轻微通胀,XRP 没有
  • XLM 的主要合作伙伴是 IBM,Ripple 则是各大银行和金融机构


评星:★★★☆ 

点评:技术上基本与瑞波持平,毕竟只是一个目标群体不一致的硬分叉,并不像 BTC/BCH/BSV 上有着从技术到愿景全部不一样的分歧。但名气远不如 XRP,所以想要维持前10,还要加把劲哦。

 

第十名: Cardano (ADA)

17年末,ADA 是众星捧月版的存在。

上线后市值空降前 25 ,各路评测机构超高打分,世界上第一个启用“同行评审”、学术严谨的公链项目,分层机制,2017 年币价暴涨 50 倍……一身光环加身。与当时风头同样正劲的 EOS 形成掎角之势,EOS 粉与 ADA 粉互喷的场面至今记忆犹新。

然而……这可能是我见过的,开发进度最慢的公链之一了,同时期的 EOS,主网已然上线一年,DApp上百了。

你能准确地说出,ADA主网上线没有,如果上线了,进行到哪个阶段了么?

你能说出运行在ADA上面的任何一款DApp么?

你能在你最近半年的群聊记录里,搜出包含 ADA 关键词的大量聊天记录么?(ADA群除外)

我只能说,ADA 居然还能维持前10(曾经最高第4),不得不说是一个奇迹……

若是开发进度一拖再拖,跌出前十,甚至跌出主流,也并非不可能。毕竟,再过个半年,ADA 的竞争对手便不光是 EOS,还有 ETH2.0,Cosmos,Polkadot 这种全明星选手了。

评星:★★★

点评:开发进度需要加快,虽说慢工出细活,但你也不能等到黄花菜都凉了, 才上个主网不是?

未完继续,下期将介绍市值十一到二十的加密资产……

留言挖矿 第237期:下一波牛市,你觉得哪些加密资产会跌出前十?为什么?欢迎在留言区分享你的观点。

——End——


『声明:本文为作者独立观点,不代表白话区块链立场,亦不构成任何投资意见或建议。

Switzerland’s Telecom Giant Brings Blockchain-based Artwork to Mainstream TV

/latest/2019/05/switzerland-s-telecom-giant-brings-blockchain-based-artwork-to-mainstream-tv/

Swisscom AG, one of the largest telecommunications providers in Switzerland, has introduced a new approach to using non-fungible tokens (NFTs).

Swisscom AG’s latest Ethereum blockchain-based, ERC-721 smart contract-enabled product, called Noow, will reportedly be used to showcase and certify artwork and only the owners and creators of the artwork will know how many pieces have been distributed. The digital certificates of authenticity, issued through smart contracts, will be easily transferable between buyers and sellers.

Independently Distributing and Financing Artwork

The Noow app has been developed by Dloop AG, a Zug, Crypto Valley-based firm which was initially launched through Kickbox, Swisscom’s accelerator and project incubator.

According to local news outlet Greater Zurich Areas, Dloop AG’s app allows artists to independently distribute and finance their digital artwork. The distributed ledger technology (DLT)-powered Noow app will be integrated into Swisscom TV, in order to introduce digital artwork to mainstream TV viewers.

As detailed by local sources, the digital art will be featured on screens located in Switzerland-based business offices, upscale restaurants, and hotel lobbies. The “changing sequences or animations” of the digital art pieces “create a unique ambience,” local news outlets explained. However, this type of artwork has not always been properly protected from being used without the consent of their creator or owner.

“Guaranteeing Ownership Rights for Buyers and Payment for Artists”

In order to prevent the digital art pieces from being used illegally, or without the permission of their owner, the copyright protection information will now be managed using Noow app’s blockchain-enabled solution which has been designed to “guarantee the ownership rights for buyers and payment for artists.”

As mentioned in a press release, published on Swisscom’s official website (on May 22, 2019), Noow will be available (starting May 23) as an app “exclusively on Swisscom TV (UHD-ready TV-Box from Swisscom).” The new DLT-powered app will include “100 works by 30 international artists” which will be selected by curator Stefanie Marlene Wenger.

Commenting on the initiative, the release noted:

This is about more than creating a virtual gallery; the next step will be to include curated exhibitions on the platform and a close collaboration with galleries.

Currently, Swisscom TV features more than 300 channels, which includes a large selection of films, sports and drama series and various on-demand shows. Swisscom TV also offers its customers different apps, which now includes the Noow app – allowing users to enjoy a wide selection of artwork from their living room.

Research: ICO Sector Signals Uptick After Crypto Winter

What can I do to prevent this in the future?

If you are on a personal connection, like at home, you can run an anti-virus scan on your device to make sure it is not infected with malware.

If you are at an office or shared network, you can ask the network administrator to run a scan across the network looking for misconfigured or infected devices.

‘Pay Me In Bitcoin’ – More NFL Players Join The Revolution

nfl bitcoin Bitcoin

‘Pay Me In Bitcoin’ – More NFL Players Join The Revolution


Russell Okung’s Bitcoin epiphany and Matt Barkley’s mining revelation have started a groundswell of interest across the NFL. More and more players want teams to ‘Pay me in Bitcoin’.


NFL Players ❤︎ Bitcoin

The love affair between American Football stars and Bitcoin came to the fore just two weeks ago and has blossomed since then. It all started innocuously enough, with a Random tweet from LA Chargers Offensive Tackle, Russell Okung: “Pay me in Bitcoin”.

But Okung wasn’t done. 16 minutes later after some more pondering, he was back. “How dope would it be to see an ESPN headline with an athlete being paid in $BTC?”

Naturally, Crypto-Twitter jumped all over this, giving Okung “so much love” and the tools and information to continue on his journey to enlightenment.

For his part, Okung has been happy to give the salivating CT monster what it wants; dropping pro-Bitcoin tweets on the reg. He has likened his crypto-awakening to ‘taking the red pill’, and questioned: “How could something so wrong make me feel so right?”

I’m part of the revolution. Long $BTC, short the bankers.

Meanwhile Pomp Outed Another NFL Bitcoiner

The day after Okung’s original tweet, Anthony Pompliano posted that NFL Quarterback, Matt Barkley, had tried to get two previous teams to pay him in Bitcoin, with no success.

Again, Crypto-Twitter came forth with praise, advice and the offer of free stuff. Trezor offered to hook him and his team-mates up with free hardware wallets, to which Barkley replied he was “all about @Ledger”.

But perhaps most surprising was his reply to the suggestion that he get some ‘skin in the game’ and start mining bitcoin. “Already am mining,” he revealed. How deep does this rabbit-hole go?

If Only There Was A Way?…

Just yesterday, Okung tweeted that “A couple of players are hitting me up about Bitcoin. Yes, I’m serious!”

But this is a little more than just team-mates interested in their buddy’d new hobby. You see, Okung is a Vice President of the NFL Players Association, a body which “assures proper recognition and representation of players’ interests.”

If anybody can push this call for salaries paid in  BTC, it should be him. And with services like Bitwage available, this is becoming easier than ever.

Oh, and of course, this proves gold-bug Peter Schiff even wronger.

Will NFL players ever get paid in bitcoin? Share your thoughts below!


Images via Shutterstock

Why the World’s Largest Bitcoin Exchange is Fighting a VC Behemoth

Changpeng Zhao has filed a claim for compensation against Sequoia Capital (China) for unfairly preventing him from raising funds for Binance, which has since become the biggest crypto exchange in the global market.

The chief executive blamed the venture capital firm for falsely accusing him of breaching exclusivity by initiating parallel discussions with a competition for equity. Zhao said that Sequoia received a December 2017 injunction order in an ex parte procedure without cautioning him, and consequently named him as a claimant in a notice for arbitration filed later in January 2018.

Three months later, a Deputy High Court Judge said in his judgment that Sequoia “use of the ex parte without notice procedure was an abuse of process,” which allowed Zhao “to seek to set aside the injunction that ground alone.” The judge further ordered Sequoia to compensate Zhao with 25 percent of the legal costs, adding that the Binance CEO could seek a revision in the compensation suggested by the court but within seven days of the ruling.

“Sequoia (China) paid $2,400,000 in legal fees for their part, and lost the case,” revealed Zhao. “I had to front $779,043 for over a year to cover my legal expenses, which eventually was paid by Sequoia because they lost. But I had to front it.”

Loss of Opportunities

Zhao noted that Sequoia took out an injunction order against him at the end of 2017, a period when funding into the crypto/blockchain startups had touched its historic high. The legal conditions eventually discouraged Binance from continuing their deals with other venture capitalists and investors who, according to Zhao, had a “huge interest” in their cryptocurrency exchange.

bitcoin, binance

Cryptocurrency Market Valuation Established its All-Time High at Approx. $815 Billion in January 2018 | Image Credits: CMC

The Binance CEO also accused Sequoia of harming his reputation, adding that “a loophole in the legal system” did not allow him to make April 2018 rulings public. But the fact he got sued was made known right away.

“I have to countersue to make the results public,” stated Zhao.

Startups against Legal Loopholes

Zhao believes the case shows a broader pattern of bullying practiced by the venture capitalist firms all around the world. Most entrepreneurs or startups will not be able to front additional costs to fight a lawsuit, mainly when they have limited funding to develop their products.

“It is a huge distraction to have a legal case while running a startup,” said Zhao. “Many start-ups would have had no choice but to give in to the unfair terms/practices employed by the VC, a very famous VC at that.”

The executive thinks that startups can reduce their dependency on venture capital fundings by going through blockchain-based fundraising.

“We don’t just play defense. We fight for our industry,” Zhao said.

The court hearing will begin on June 25 in Hong Kong.

DAO终极之问:去中心化组织归谁所有?

作者: Philippe Honigman, Tribute合伙人

译者:王泽龙、Diana

01 

前言

作为一名企业家,我就联合创始人的股份、投资合约中的稀释条款(dilitive clauses)、投资者对高管团队实际所能做的事情给予的限制等问题,进行了大量令人疲倦的商谈。然而,正如大多数创始人一样,我享受于给自己做老板这件事情,并因此受驱动去自主决策,进而在公司成功时获得应有的回报。

当我涉足加密世界时,我的观点发生了一些改变。区块链是一项去中心化的技术,但是基于它的项目也应该是去中心化的吗?应当由谁对去中心化应用保有所有权?应当由谁决定它的设计与产出方式?应当由谁从中获取经济价值?

围绕开源应用与经济激励来构建社区是如此新颖的一件事。在我看来,常见初创企业路径,并不是协调由区块链与加密经济学驱动的大规模协作的最佳方式。使用DAO(去中心化自治组织)作为一种新工具来运行去中心化项目的想法,似乎是一种更为吸引人的观点。

但这也面临同样的问题,应该由谁拥有DAO并设定规则?目前的绝大多数DAO似乎都由中心化的团队开设,类似于初创公司。这些团队控制DAO是同联合创始人控制初创公司一样的方式吗?甚至,他们有可能对DAO保有所有权吗?这篇文章试图为这一问题开凿一丝洞见。

02 

私有产权

不管你喜欢与否,私人产权确然是我们文明的基石。自从闻名遐迩的、普鲁东(Proudhon)的格言:“La propriété, c’est le vol!” (“财产被盗”)提出以来,对自然人或者法人对资源的侵占这一问题就常常受到人们的质疑。但绝大多数现代人试图通过共产主义国家以及较小的社会如基布兹(kibbutzim),来集体化所有制的尝试,均以失败告终。【译者注:基布兹(希伯来语:קיבוץ、קִבּוּץ‎,即为“聚集”之意,英语:Kibbutz、复数kibbutzim)是以色列的一种集体社区,过去主要从事农业生产,现在也从事工业和高科技产业。 基布兹的目标是混合共产主义和锡安主义的思想建立乌托邦社区,社区里的人没有私有财产,工作没有工资,衣食住行教育医疗都是免费的。】

财产权仍被视作一种自然权利,约翰.洛克(John Locke)认为它是公共自由中不可分离的一部分,1789年的法国《人类与公民权利》将其定义为神圣而不可侵犯的,并进一步在第十七篇《世界人权宣言》中对此予以确认。

在罗马法律中,产权被定义为三种权利的组合:usus(对所有物的使用权),fructus(对所有物经济价值的获取权),abusus(对所有物的处置权)。作为汽车的所有者——如果是在过去,那可能是一台战车——你可以将它开去某些地方,把它出租给别人并获取收益,或者卖掉它。

所有者对其所有物的控制权可能会暂时脱离,例如当所有者授权他人usufruct(对物品租取并使用)的权利时。所有者权利的至高无上取决于其对所有物的处置权,这就导致了一个有趣的悖论:更真实的保有所有权的办法,就是你能够「摆脱它」!

03 

价值与权力

另一个看待所有权的办法是指出其两个基本方面:价值与权力。所有者能够从其所有物中获取价值,比如其效用或者金融上的回报。他们也有权决定如何从其所有物中获取价值(通过使用权、经济价值获取权、处置权),或者弃权(就像一个房东决定让其部分房产空置一样)。

公司股份,其将公司的所有权实物化,组合了这两个方面的要素:

04 

去中心化如何影响所有权

安吉拉.沃奇(Angela Walch)试图定义“去中心化”:

“去中心化基本上说的是这样一件事:将权力从单一中心控制点分发出去,进而使之扩散”。 (“Decentralization is fundamentally about diffusing power by distributing it away from a central point of control”.)

“去中心化”一词常常招致批评,因为它是一个负向表达(negative expression):它阐明了自己不是什么,而并没有阐明它是什么。然而,沃奇的定义还是有些实质性的内容:

如上文所呈现的,权力是所有权的基本属性。如果关于某事的权力是去中心化的,其所有权也相应地会去中心化。

但是,这个定义仍然有许多讨论的空间。如果去中心化意味着“没有中心化的控制点”,那这一定义便是,既没有说明如何施加控制,也没有说明由谁来施加控制。

05 

所以,谁对DAO保有所有权呢?

“DAO”代表去中心化自治组织。依照之前的定义,我们认定这类组织没有一个中心化的控制点。

但这又说明了什么?

一个看待该问题的方式为,认定DAO有许多控制实体,而非一个。

如果一个DAO的所有权由多方拥有,控制实体间的权力或多或少是均匀分配的,因而单个或者一小群成员不成比例地掌控组织权力的风险会减少。

对一个DAO的去中心化程度的衡量,进而变为了由组织成员的数量及其各自的影响力来定义。例如,在加密货币的网络中,其去中心化程度视节点数量、矿工或持币者数量、所持token的分布情况、开发者的数量等因素而定。

没有其他方式能阻止组织被单一实体掌控:将组织的控制权掌握在组织自己手上,而不是将其分发给多方。自有而非他有(being owned by none)。

这就是DAO中“A”——自治——的含义所在。DAO可以被理解为自有实体(self-owned entity),其只能被自己控制。

06 

什么是自主所有权?

公司应该由内部控制——而非依赖远处股东的意愿和率性——这样的想法并不新颖。合作社是一种将权力保留在组织内部的方式。《合作社声明》声称,合作社是一个“通过共同拥有的以及民主控制的企业,为了满足其共同的经济、社会、文化需求及愿景,而自愿联合得人们组成的自治协会。”

另一个阻止公司异化的方式是,运用经济与法律上的概念“管家所有权”(steward-ownership),寻求禁止公司的“信托所有者(fiduciary owners)掌权(例如控制公司但不持有公司分配股息的管理者”),从而保有对公司的所有权。

这种自有公司已经存在一个多世纪了,绝大多数都位于北欧。它们依靠法律机制保障公司的控制权不会落入只顾私人利益的人群之手。达成此目标的一个常见方法是,将投票权给予对该公司不具有经济利益的受信个体,通常是通过基金会的方式。绝大多数利润则被重新投入公司或者捐赠了出去。

正如阿明·斯图纳格尔( Armin Steuernagel)所强调的,自有公司”挑战了传统的关于私有公司所有权的重要性的想法”。因为控制权被从经济权中剥离,管家不享有经济激励,这同将商业表现同经济激励相连的主流叙事相悖。实际上,平均而言,自有公司具有更好的市场表现,并且含有数十亿美元级别的公司,如Bosch或者Zeiss。

相较合作社,自有公司较少强调民主治理(去中心化),因为管家通常是高管以及经理。另一方面,它们采用设计过的法律机制来确保公司自身利益高于任何私人利益(自治),包括内部股东的利益。

07 

基于区块链的自治组织

DAO给予组织的“自有权”以新的含义。DAO依据抗审查、分布式网络上的代码定义的规则运行。没有某一方有权力强迫DAO停止或者变更治理它的规则。政治的、经济的以及社会的力量对由公有区块链庇护的软件构造鲜有影响。

在这种意义上,DAOs是真正“自治的”(即autonomous,其词源为希腊语  αὐτός — autós,意为自、自有、自治,以及νόμος — nómos,意味法律),它们是由自己治理的。由代码赋予的解放力量,使得其达成了一种“自主权”的形式,即便周围的司法管辖区不承认他们是法人。代码是它们的基石,如果其运行在不受政治与经济权力影响的公有区块链上,没有什么可以改变DAO的行为。事实上(De facto),它们由自己所有,而非他人。

同样的逻辑适用于所有权的价值层面。DAO控制着其自己的加密资产,并且它们可以永久存在——如果这是其代码使然的话。除非DAO的代码授权,否则没人可以取得这些资产。

08 

一种不可约束的张力

我们可以从去中心化与自治之间、多人所有和无人所有之间的这种张力,得出什么结论呢?它可能会怎样影响我们设计DAO的方式呢?

我们在此考虑DAO的两种不可简约的维度:

作为一种确定性协议,自治层基本上无法转变其自身,以给DAO的演化过程中面临的压力提供足够的回应(provide adequate responses to evolutionary pressures)。

当然,通过确定各方可能如何表达其偏好以及各方如何做出决定(包括改变协议本身的决定),我们是可以通过自动化层来组织整个社会流程的。然而,这种社会层和自治层的合流,通常需要链上治理,并且存在短板。

法学家卡尔.施密特(Carl Schmitt)主张,定义需要激活异常状态的紧急情形,并因此停止正常的法令,以及实施可能催生新的法令的决策,这些都是治理者的职责。这需要个人判断——它可以是共同的个人判断——而不仅是算法运行的结果。

瑞杰斯(Reijers)、W·、伍兹曼、我、曼纳、M·等人认为,2016年以太坊社区应对The DAO事件时所采取的措施可以用类似的方式来解释。社会常态被黑客攻击打破,这给以太坊自身引致了系统性的金融风险。最终,其决定实施硬分叉,后者类似于新的法令的植入。

The DAO事件是对社会层与自治层之间张力的一个突发现象性的证明。从比特币区块大小的争论到最近的关于萨博定律(Szabo’s Law)的争论,这种张力在加密网络中持续运转着。

09 

互补性——DAO的道

DAO是属于其自身,作为一个自治实体,还是属于多方,作为一个去中心化组织呢?我认为社会层和自治层间看似矛盾的张力之中,蕴藏着DAO作为一种社会化技术的真正潜力。

它的社会层呈现了两个关键功能:

合法性——从政治和社会进程中形成

适应性——由于人类的创造性和弹性

另一方面,社会进程更有可能倾向于腐败与本质上的不透明。这是自治层的闪光点所在:

透明性——由作为分布式的、公共交易记录的区块链提供。

自执行(self-enforcement)——通过治理规则即智能合约的执行来实现

设计DAO时需要两面均沾。一但整合完成,社会层面与自治层面将会互补。

通过透明性(促成信任)与自执行(防范权力的过度集中),自治层将守护社会层的去中心化程度。

通过合法性(防止分叉)与适应性(提供弹性),社会层将守护自治层的自治性。Hasu证明了社会层与自治层之间的共生关系是比特币的核心所在。通过DAO,任何大规模的、开放性组织或者运动将能够获取同样强有力的动能。

特别鸣谢:茨奥.布特(Theo Beutel),Hasu,卢克.乔丹(Luke Jordan),杰克.莱英(Jack Laing), Zefram Lou, 玛丽娜. 马柯兹珂(Marina Markezic)。

慢跑选手OKB 终于发力了

今年的一波IEO浪潮席卷币圈,热乎乎、暖洋洋的活动像春风,一波接一波吹向币安、火币用户的钱包,赚了钱的大家伙儿笑成了眯眯眼。

640?wx_fmt=png640?wx_fmt=png

这时候,OKEX呢?作为OK的忠实用户,小编裹紧旧棉袄,并没有感到暖风吹来,甚至还有点站在山上的寒冷……

640?wx_fmt=png

不瞒大家说,当初小编信心满满,对小伙伴们讲,屯点OKB,没问题的,看看TOP之后的HT,再看看BTT、FET、CELR之后的BNB,一切都稳了(神秘一笑)。后续大家不猜也知道,友尽了。

 

小编自己也很惨好不好,当时用BTC买的OKB,BTC从5000涨到8000美金,OKB从1.9负增长到1.6美金。好歹最近OKB还涨了点,之前最低跌到1.27,小编差点没怒卸OK app!是什么让我坚定持有这几枚没上ERC20的token?是信仰,还是天意?呵呵,是因为被套牢了……

 

OK的IEO首期项目BLOC,当时众人声讨啊,具体我也不多说了。第二期IEO的ALV,其实还可以吧,我们专门归类了三大交易所的各个IEO项目上市后的操盘风格:

640?wx_fmt=png

ALV的操盘比BLOC理性多了,这改进还凑合,也间接说明,OKEX的IEO项目应该没筹多少钱吧,托盘资金反正没火币的那些项目多吧。话说“披萨节”,OK的活动是啥?送披萨,吃的那种。火币的活动多气派,“半价BTC”,多醒目!

 

好啦,今天的主题不是吐槽,小编没能忍住,就多说了几句。咱们来看看盘面,今天主流币哪个涨得多?LTC,15%。咋回事儿?我们找了找,发现OK推出了一个活动:

640?wx_fmt=png

这是要捆绑LTC的减产来推活动啊,有点意思。我们都知道,莱特减产肯定是未来两个月的热点,而且具有可炒作的持续性。莱特币在 2011 年 10 月 7 日诞生,2015年8月26日,莱特币的区块奖励由50个减半到25个,第二次减半时间将发生在今年的8月8日(区块奖励从当前的 25 个莱特币减为 12.5 个)。

2015 年,莱特币在减产之前的3月份到7月份期间迎来两次大的上涨,币价整整翻了 10 倍,而 2015 年也处于熊市,各种迹象都恰如现在的情形。看看LTC在减产前后的表现,资金想要趁热炒作一波,我支持这门生意。

640?wx_fmt=png

就像BTC减产带来的价格周期波动,LTC的矿场主也不想错过这次机会,年初至今,莱特也翻了4倍吧,25到100美金,这是今年表现最好的主流币。

640?wx_fmt=png

再看看莱特币目前的算力水平,不出意外,接近358TH/s,全网难度为12,068,038

640?wx_fmt=png

全网算力增加会导致全网挖矿难度增加。看看莱特币2017年至今的挖矿难度,相比于2018年12月中旬时的低点,目前已创出历史新高,嗯,不错!

640?wx_fmt=png

而OKEX也看准了这次机会,在IEO热潮中没太能跟上,好不容易推出点利好活动,宣传力度也还不错。正巧赶在减产倒计时70多天的时机,OKEX将联合莱特社区,搞整整7个活动,还有新的产品功能。

目前来看,2018年10月正式上线运行的OK矿池还推出了挖莱特送狗币的活动,这套路有点跟随火币啊,不过不重要,有活动、有曝光度就好,咱不求别的,活跃起来先!

640?wx_fmt=png

我们对莱特的价格还有期待的空间,毕竟LTC的走势特别顺畅。OKB在平台币中的超跌,是不是该走出一波反弹了?不然面子往哪搁。好朋友手拉手,你走我也走。

640?wx_fmt=png

所以,5.24下午,LTC快速拉升的时候,OKB终于不再慢吞吞了,涨就完事了,别墨迹。我们也不求OKB能跑多快,别倒着跑就行。

 

小编终于看待一丝丝希望的光辉,这个时候,隔壁的BNB和HT双双创新高,OKB也不负众望涨了一把。要是手里还有资金,左右OKB,右手LTC,希望在莱特减产前,大家都能有一波不错的收益。咳咳,要是亏了呢?还能干嘛,只能绝交了,小编也很无奈啊……

640?wx_fmt=png640?wx_fmt=png