比特币已”被死亡”363次,直面4大生死存亡”考验”

原创:罗子

比特币诞生已有十余年,其影响力也在全球范围内变得越来越大。它曾被媒体宣布死亡有 363 次,每一次的价格下跌,就会传出比特币死亡的消息。然而直到现在,比特币的链上交易依然活跃,始终稳居加密货币王座,同时也是每个月开发更新最多最频繁的加密货币。

可以说比特币一直在“被死亡”,却从未真正被消失过。我们可以从历史上著名的 4 次比特币危机中就看出。

 01 
门头沟交易平台被盗

门头沟的英语原名叫 Mt.Gox,成立于 2010 年,在早期的加密货币世界中,是一家称霸整个行业的比特币交易平台,鼎盛时期承担着全球超过 70% 的比特币交易量。

2014 年 2 月 28 日,东京比特币交易所 Mt Gox 申请破产,原因是其所持比特币被黑客攻击,损失大约 85 万枚比特币,其中包括 75 万用户的比特币以及约 10 万枚公司自己持有的比特币,总计在当时约价值 4.73 亿美元。

东京比特币安全公司 WizSec 也发出调查报告,指出 Mt Gox 丢失的比特币是从 2011 年开始从该交易所被偷走的。门头沟负责人 Mark Karpeles(人称法胖)也因为篡改财务记录罪,而被日本东京法院判处 2.5 年有期徒刑,缓刑 4 年。

当时,东京地方法院决定,将债务赔偿计划的提交期限变更为 2019 年 10 月 28 日,也就是说用户的损失直到这一天才能得到补偿。不过这一天真正来临之时,门头沟却宣布,善后计划延期 5 个月,并向东京地方法院提出了寻求延长善后计划提交期限至 2020 年 3 月 31 日的动议。

所幸的是终于在 2017 年,门头沟盗币事件的幕后黑客 Alexander Vinnik 在希腊被捕。可以说是法网恢恢,疏而不漏。

门头沟这一失窃事件可以说是对早期的比特币投资者造成了不小的打击,很多人就此远离了加密货币和区块链行业。但也正因如此,让大家开始重视起对中心化交易所加密资产的安全保护,目前无论是从信息安全技术上,还是第三方托管等运营模式上,都有了不小的进步。同时,这也间接促使了整个行业去探索用户自己掌握私钥的去中心化交易所,这样就完全无需担心第三方风险,更符合区块链精神。

 02 
暗网丝绸之路创始人被捕

有人说,比特币一直以来的价值支撑都来源于暗网的交易,因为比特币的匿名性,成了躲避监管的最佳支付货币,不法分子将其作为贩毒交易、洗钱、赌博等违法犯罪活动的工具。而暗网顾名思义就是处于暗处、无法轻易能被检索到的网站,这也为匿名交易提供了便利性。

其中最为人熟知的就是丝绸之路这家暗网网站了,丝绸之路在其巅峰时期拥有近 100 万名客户。这也使得丝绸之路创始人罗斯·乌布利希赚得盆满钵满,短短两年内就狂赚 12 亿美金。

乌布利希一手创立了这家网站,从丝绸之路 1.0 一直将其迭代到 3.0 版本。他与监管“斗智斗勇”,丝绸之路网站三番五次的被攻破,但是每次“剿匪”之际,便是下一代丝绸之路重生之时。

然而好景不长,2013 年 1 月,丝绸之路创始人乌布利希终于在家中被捕。2015 年,乌布利希被宣告无期徒刑。警方总计在‘丝绸之路’上缴获了价值数百万美元的比特币。

小编个人观点认为,比特币早期可能确实助长了某些地下交易,不过这也是新兴事物发展的一个阶段,某种程度上很难完美规避,任何新事物当主流市场还不认可它的时候,便只能在边缘地带寻找存在感。技术本无罪,有问题的只是它的使用方式而已,将比特币用于违法犯罪是我们所不提倡的。

 03 
比特币分叉之争

时间追溯到 2013 年,随着比特币的交易越来越多,转载速度越来越慢,而交易手续费却越来越高,这就像一条高速公路上堵满了车,自然车速就快不了。

当时比特币社区主要分裂为两派,一派以吴忌寒等矿工为代表的成员,认为应该扩大比特币的区块容量,这就好比让在旁边再修一条高速路,让车子分流。而另一派是以比特币核心开发者为代表,他们坚持要求保持比特币网络 1MB 不变,而是在比特币网络之外推出 layer2 的隔离见证和闪电网络,将部分计算转移到链下进行。

在2016年和2017年两年时间内,来自全球比特币社区的核心人员在香港和纽约相继开会后,却最终都没能达到一致的共识。这不仅掀起了币圈不小的口水战,也使得这期间比特币币价波动空前剧烈,大家对比特币的信心受到了不小的动摇。

而当时吴忌寒的比特大陆掌握了比特币网络 60% 以上的算力,这直接导致了他决定不再与他人争执,直接硬分叉出了 BCH,这个版本与旧 BTC 并不兼容。在 2017 年 8 月 1 日,BCH 的创世区块诞生了,BCH 的容量达到了 8M,可以容纳 BTC 八倍以上的交易,但是不兼容隔离见证。

现在距离比特币硬分叉已经过去两年多了,BTC 和 BCH 却彷佛变成了平行世界,比特币生态也因此受到了十分深刻的影响。

 04 
行业规范

2017 年 9 月 4 日,中国央行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险公告》,正式定性 1C0 本质上是一种未经批准非法公开融资的行为。明确指出,1C0 涉嫌非法集资、非法发行证券、非法发售代币募集,以及涉及金融诈骗、传销等违法犯罪活动,严重扰乱了经济金融秩序。

文件一出,整个加密市场惨不忍睹。2017 年 9 月 15 日,比特币价格到达谷底,整整跌去了超过三分之一,为 2980 美元。不过此次危机,可以说是为整个币圈和区块链行业出清了部分不良资产,也打击了那些一心只想一夜暴富的投机分子,对于整个行业的健康良性长远的发展却是必不可少的。

 05 
比特币是否拥有反脆弱性?

最后引入一个叫反脆弱性的概念。这个概念简单来说,就是能够抵抗外部风险,甚至从中获利。这就好比一个人拥有一颗非常强大的心脏,虽然生存环境十分恶劣,让他屡遭打击,一次又一次地身负重伤,但是每次身体恢复后,从来不会一蹶不振,依然拥有活力,还比之前更强壮了。

比特币在某种角度上或许拥有非常好的反脆弱性。任何资产都会存在有去无回的风险,比特币也一样,但人们不得不承认比特币的安全性和生命力确实非常顽强,因为这世界上有千千万万的矿工节点维护网络安全和共识账本,即使一部分矿工掉线甚至退出,也不影响比特币整个网络的运行,许多人称之为“人类史上首次大规模分布式协作”。

美国银行美林证券的分析师们列出比特币是这 10 年来表现最佳的资产,那么未来 10 年又会如何?

 

——End——

『声明:本文为作者独立观点,不代表白话区块链立场,亦不构成任何投资意见或建议,文章版权和最终解释权归白话区块链所有。

X-Order年终精选丨2019年,我们观察到了什么?

2018年年终的时候,有人调侃了一句话:“2019年可能会是过去十年里最差的一年,但却是未来十年里最好的一年。”站在2019年年底,我们再看这句话,似乎也很难对这句话进行验证。但对于币圈来说,2019年,是风谲云诡的一年,也是波澜起伏的一年。IEO,平台币,Staking,模式币,Defi……新的概念在圈内掀起一轮又一轮的热度,但这些还是币圈内的狂欢。真正将区块链概念推向世界的是Libra。随之而来的是,主权国家迅速开始鼓励区块链的发展,同时竞相宣布各国的数字货币战略。区块链行业一下子就被推到世界的舞台上,让所有人都措手不及。作为一个研究组织,我们在应对变化的同时,更希望通过自己的研究输出一些观点,发现行业的真相。以下这10篇内容,则是我们内部精选下来,觉得还原了部分事物本质的观点。非常值得我们再次分享~

庞氏研究系列

NO.1  模式币原理剖析及防范指南

 作者:汪润宇点击上方文章标题,阅读原文

这一篇是我们庞氏研究系列的第一篇。我们跳出传统中对传销的定义,从历史出发,解读传销中最常见的两个策略——接盘和庞氏。让大家对“模式币”有一个更透彻的理解,以免被深套。

NO.2  一文带你推演庞氏骗局的发展及生命周期

作者:Alan点击上方文章标题,阅读原文

我们尝试对现实中的“庞氏骗局”项目进行抽象建模,推演其发展及生命周期。这个过程中,我们发现了关于庞氏骗局的一些常识性规律,比如庞氏骗局的天花板,项目跑路的时间点。

NO.3 新周期?比特币未来的四种可能

作者:汪润宇点击上方文章标题,阅读原文

美国作为世界霸主,其主导的美元霸权是影响全球宏观经济的关键。可以说全球宏观经济的变化,很大程度上是基于美元的变化。比特币主要以美元定价,当然也深受美元经济影响。基于此,我们从美国宏观经济的关键因素出发,预测未来全球宏观经济,以此推导场内资金和场外资金的投资偏好,看看未来比特币会走向何方。

NO.4  市场、经济与周期(上&下)

作者:Feng点击上方文章标题,阅读原文

这两篇中,我们从最基础的市场交互——“交换”出发,来拆解自由市场经济的本质。我们从社会分工及货币诞生说起,延伸到银行在资本循环中起到的关键作用,并阐述了各经济流派应对经济问题的方法。最后,我们会结合瑞达里奥的债务危机,来认知经济的周期性。这两篇读起来可能不复杂,但值得你好好思考一下。

NO.5  千年避险史


作者:Robin点击上方文章标题,阅读原文

年终的时候,关于比特币能否被视作一种避险资产的争论引起了大部分圈内人的关注。因为,如果能够被视为避险资产的话,那么比特币可能会迎来又一次的热潮。它真的如同黄金一般,能够成为广为接受的避险资产吗?我们从金融的诞生出发,观察历史的各个阶段,分析风险的来源和在当时环境下的避险工具,然后看看比特币它到底能不能算避险资产。结论你可能已经知道,不过年底了,适合再回顾下历史的进程。
宏观视角

NO.6  区块链十年,从密码学社区到大国博弈

作者:Tony Tao点击上方文章标题,阅读原文

2009年,比特币第一个区块被挖出,区块链的历史正式开启。2019年,美国、中国、德国等具有世界影响力的政府不约而同大力推动区块链。这十年的变化如此巨大,带来的机会也同样巨大,甚至可能造就一个主权货币的崛起。这十年,我们所在的行业到底发生了什么?这一篇可以给你答案。

NO.7  庞氏融资、负利率和比特币

作者:Alan点击上方文章标题,阅读原文

适逢Wework估值崩塌,在世界经济笼罩在衰退阴影的大背景下,传统投资在市场仿佛和区块链投资市场发生了某种的交集——「庞氏」交集,都需要开始找人接盘了。虽然区块链投资起步较晚,但也和传统股权投资一样,快速走向了“接盘”时代的拐点。高估值、盈利困难,现金流匮乏成为了两者共同的困境。 这种背景下,理性看待庞氏能帮助我们进一步发现经济运行的本质,这也是X-Order为何持续关注这一课题的原因。希望本文能给读者一定的启发,当我们在谈论投资时,知道我们以什么逻辑进行投资。

一些思考

NO.8  开放式金融,让Defi走出小众困境

作者:Nathan点击上方文章标题,阅读原文

区块链如何实现大规模应用?这个问题已经是行业蓬勃发展最亟需解决的问题。围绕这个问题已经产生了许多热点,比如2017 年的「公链」,2018 年的「DApp」。每次热点的提出,都似乎让我们看到了行业前行的希望,但结果总是差强人意。2019年被寄予厚望的去中心化金融(DeFi,decentralized finance),给我们描述了一个动人的广袤前景,但仍难以从小众社群走向大众市场。我们期望回顾自由软件到开源软件这段历史,结合当下Defi和金融的发展困境,给出一点亮光。

NO.9  猫爪杯+通证 = 这个世界会变得更有序?

作者:Frank点击上方文章标题,阅读原文

3月,星巴克猫爪杯火了。于是我们就产生了一个脑洞大开的想法:能否用一些业内大家熟悉的building block来构建这样一个系统,作为纯属乌托邦式的思想实验,记录下来?于是我们就写了这一篇,也算是为行业提供了一些可以应用的小场景~

NO.10  脑洞:从 BNB 重解商品、证券、货币三位一体「超级载体」的未来意义

作者:Robin

点击上方文章标题,阅读原文

2019年初的BNB,是当之无愧的“头牌”。也由此,我们以币安平台币 BNB 为例,探讨密码货币的商品、证券和货币属性,提供一个新的观察框架。当然,该观察方法仅从经济学视角着眼,不涉及证券监管层面相关法律和合规性的评判及探讨。感谢阅读~欢迎在下方留言区分享你对2019年的感悟~

比特币已\”被死亡\”363次,直面4大生死存亡\”考验\”

原创:罗子

比特币诞生已有十余年,其影响力也在全球范围内变得越来越大。它曾被媒体宣布死亡有 363 次,每一次的价格下跌,就会传出比特币死亡的消息。然而直到现在,比特币的链上交易依然活跃,始终稳居加密货币王座,同时也是每个月开发更新最多最频繁的加密货币。

可以说比特币一直在“被死亡”,却从未真正被消失过。我们可以从历史上著名的 4 次比特币危机中就看出。

 01 
门头沟交易平台被盗

门头沟的英语原名叫 Mt.Gox,成立于 2010 年,在早期的加密货币世界中,是一家称霸整个行业的比特币交易平台,鼎盛时期承担着全球超过 70% 的比特币交易量。

2014 年 2 月 28 日,东京比特币交易所 Mt Gox 申请破产,原因是其所持比特币被黑客攻击,损失大约 85 万枚比特币,其中包括 75 万用户的比特币以及约 10 万枚公司自己持有的比特币,总计在当时约价值 4.73 亿美元。

东京比特币安全公司 WizSec 也发出调查报告,指出 Mt Gox 丢失的比特币是从 2011 年开始从该交易所被偷走的。门头沟负责人 Mark Karpeles(人称法胖)也因为篡改财务记录罪,而被日本东京法院判处 2.5 年有期徒刑,缓刑 4 年。

当时,东京地方法院决定,将债务赔偿计划的提交期限变更为 2019 年 10 月 28 日,也就是说用户的损失直到这一天才能得到补偿。不过这一天真正来临之时,门头沟却宣布,善后计划延期 5 个月,并向东京地方法院提出了寻求延长善后计划提交期限至 2020 年 3 月 31 日的动议。

所幸的是终于在 2017 年,门头沟盗币事件的幕后黑客 Alexander Vinnik 在希腊被捕。可以说是法网恢恢,疏而不漏。

门头沟这一失窃事件可以说是对早期的比特币投资者造成了不小的打击,很多人就此远离了加密货币和区块链行业。但也正因如此,让大家开始重视起对中心化交易所加密资产的安全保护,目前无论是从信息安全技术上,还是第三方托管等运营模式上,都有了不小的进步。同时,这也间接促使了整个行业去探索用户自己掌握私钥的去中心化交易所,这样就完全无需担心第三方风险,更符合区块链精神。

 02 
暗网丝绸之路创始人被捕

有人说,比特币一直以来的价值支撑都来源于暗网的交易,因为比特币的匿名性,成了躲避监管的最佳支付货币,不法分子将其作为贩毒交易、洗钱、赌博等违法犯罪活动的工具。而暗网顾名思义就是处于暗处、无法轻易能被检索到的网站,这也为匿名交易提供了便利性。

其中最为人熟知的就是丝绸之路这家暗网网站了,丝绸之路在其巅峰时期拥有近 100 万名客户。这也使得丝绸之路创始人罗斯·乌布利希赚得盆满钵满,短短两年内就狂赚 12 亿美金。

乌布利希一手创立了这家网站,从丝绸之路 1.0 一直将其迭代到 3.0 版本。他与监管“斗智斗勇”,丝绸之路网站三番五次的被攻破,但是每次“剿匪”之际,便是下一代丝绸之路重生之时。

然而好景不长,2013 年 1 月,丝绸之路创始人乌布利希终于在家中被捕。2015 年,乌布利希被宣告无期徒刑。警方总计在‘丝绸之路’上缴获了价值数百万美元的比特币。

小编个人观点认为,比特币早期可能确实助长了某些地下交易,不过这也是新兴事物发展的一个阶段,某种程度上很难完美规避,任何新事物当主流市场还不认可它的时候,便只能在边缘地带寻找存在感。技术本无罪,有问题的只是它的使用方式而已,将比特币用于违法犯罪是我们所不提倡的。

 03 
比特币分叉之争

时间追溯到 2013 年,随着比特币的交易越来越多,转载速度越来越慢,而交易手续费却越来越高,这就像一条高速公路上堵满了车,自然车速就快不了。

当时比特币社区主要分裂为两派,一派以吴忌寒等矿工为代表的成员,认为应该扩大比特币的区块容量,这就好比让在旁边再修一条高速路,让车子分流。而另一派是以比特币核心开发者为代表,他们坚持要求保持比特币网络 1MB 不变,而是在比特币网络之外推出 layer2 的隔离见证和闪电网络,将部分计算转移到链下进行。

在2016年和2017年两年时间内,来自全球比特币社区的核心人员在香港和纽约相继开会后,却最终都没能达到一致的共识。这不仅掀起了币圈不小的口水战,也使得这期间比特币币价波动空前剧烈,大家对比特币的信心受到了不小的动摇。

而当时吴忌寒的比特大陆掌握了比特币网络 60% 以上的算力,这直接导致了他决定不再与他人争执,直接硬分叉出了 BCH,这个版本与旧 BTC 并不兼容。在 2017 年 8 月 1 日,BCH 的创世区块诞生了,BCH 的容量达到了 8M,可以容纳 BTC 八倍以上的交易,但是不兼容隔离见证。

现在距离比特币硬分叉已经过去两年多了,BTC 和 BCH 却彷佛变成了平行世界,比特币生态也因此受到了十分深刻的影响。

 04 
行业规范

2017 年 9 月 4 日,中国央行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险公告》,正式定性 1C0 本质上是一种未经批准非法公开融资的行为。明确指出,1C0 涉嫌非法集资、非法发行证券、非法发售代币募集,以及涉及金融诈骗、传销等违法犯罪活动,严重扰乱了经济金融秩序。

文件一出,整个加密市场惨不忍睹。2017 年 9 月 15 日,比特币价格到达谷底,整整跌去了超过三分之一,为 2980 美元。不过此次危机,可以说是为整个币圈和区块链行业出清了部分不良资产,也打击了那些一心只想一夜暴富的投机分子,对于整个行业的健康良性长远的发展却是必不可少的。

 05 
比特币是否拥有反脆弱性?

最后引入一个叫反脆弱性的概念。这个概念简单来说,就是能够抵抗外部风险,甚至从中获利。这就好比一个人拥有一颗非常强大的心脏,虽然生存环境十分恶劣,让他屡遭打击,一次又一次地身负重伤,但是每次身体恢复后,从来不会一蹶不振,依然拥有活力,还比之前更强壮了。

比特币在某种角度上或许拥有非常好的反脆弱性。任何资产都会存在有去无回的风险,比特币也一样,但人们不得不承认比特币的安全性和生命力确实非常顽强,因为这世界上有千千万万的矿工节点维护网络安全和共识账本,即使一部分矿工掉线甚至退出,也不影响比特币整个网络的运行,许多人称之为“人类史上首次大规模分布式协作”。

美国银行美林证券的分析师们列出比特币是这 10 年来表现最佳的资产,那么未来 10 年又会如何?

 

——End——

『声明:本文为作者独立观点,不代表白话区块链立场,亦不构成任何投资意见或建议,文章版权和最终解释权归白话区块链所有。

彭博社:比特币十年上涨90000倍,任何其他资产无法与之媲美

如果在本轮牛市复苏初期的最艰难阶段,有人告诉你放弃股票,忘记大宗商品,将固定收益资产抛诸脑后,而去入手一种未知的数字代币(加密货币龙头老大),然后看着它的增长超越你最疯狂的梦想,你一定会认为这些人疯了,对吧?

bitcoin-pile-stock-image

图片来源:visualhunt


比特币从金融危机的灰烬中横空出世,它被创造成一种绕过那些数十年来深陷华尔街最大灾难的银行和政府机构的途径。一开始,它突破的速度很慢,一度深陷与欺诈、盗窃和诈骗等活动相关的负面新闻中。这些丑闻让许多人望而却步,并带来了更严格的监管审查。但一旦成为主流,它就证明自己是这十年来表现最好的资产。

据彭博社(Bloomberg)汇编的数据显示,目前这一市值最大的数字代币的价格为7200美元,自2010年7月以来涨幅超过9,000,000%。Financial Insyghts总裁、弗吉尼亚州威廉斯堡市威廉与玛丽学院(William & Mary)兼职教授彼得•阿特沃特(Peter Atwater)说道:

“比特币真的抓住了那些认为‘这一次不一样’的狂热技术热情。”


即使经历大幅上涨和随后的超级崩盘,比特币过去10年的表现仍让其他所有资产望尘莫及。对于那些经历了比特币起起伏伏的坚定长期持有者(HODLer)来说,比特币给他们带来了巨大的财富,即使它继续被那些所谓的快速致富项目争相效仿。对一些人来说,一直沉迷于比特币可以带来丰厚回报的无止境的幻想仍然有助于比特币保持强劲势头。

没有任何资产能与比特币匹敌。标准普尔500指数(S&P 500)同期仅上涨了两倍。一个跟踪全球市场的指数上涨了一倍多。黄金上涨了25%。罗素3000指数(Russell 3000)中一些表现最好的股票,包括Exact Sciences Corp.和Intelligent Systems Corp.,其股价均上涨了约3,000%。但与比特币这一金融界最新的、也是最具争议的奇迹之一相比,这些涨幅显然微不足道。

这种巨额回报在一定程度上反映了比特币起飞背后的逻辑:当一个名叫中本聪(Satoshi Nakamoto)的人在2008年万圣节推出比特币时,这种代币当时一文不值。它被设计成一种可以在世界各地的用户之间以电子方式发送的交换方式,却没有一个中心化的控制网络。相反,比特币运行在一个计算机网络上,这些计算机记录着区块链账本上的所有交易。对许多人来说,这项技术足以成为他们接受这个想法的理由。

在等式的另一边是比特币的忠实拥趸,他们认为比特币技术是改变全球金融体系的一种有前途的方式。加密借贷平台Celsius Network的创始人亚历克斯•马辛斯基(Alex Mashinsky)表示:

“这是第一次真正的分离,就像政教分离一样,它将货币和国家分离了。这就是创新,这就是兴奋。”


但比特币发展缓慢,诞生两年后才完成首笔交易,有人用它购买了两块披萨。从那以后,这了最早出现的数字代币价格一路高歌猛涨,翻了很多倍,成百上千的模仿者竞相出现,但它们的命运却不尽相同。

许多早期入手比特币的人大都是它的忠粉,眼睁睁地看着它在过去十年里经历了一个几乎没有任何东西能与之匹敌的盛衰周期。

2017年初,比特币突破了1000美元。到仲夏,这一数字又翻了一倍多。疯狂被释放了。到同年年底,该数字已徘徊在14000美元以上。但它上跌的速度和上涨的速度一样快,甚至更快。到2018年底,比特币的价格勉强维持在3000美元上方。然而,在崩盘后不久,它又开始了一轮大幅上涨,这一次在2019年夏季达到了13800美元的高点。ProChain Capital总裁戴维•塔维尔(David Tawil)这样评价道:

“当然,数字才是吸引投资者的地方。基于与第一阶段完全不同的因素,未来10年比特币将开启一个完全不同的增长阶段。”


尽管比特币为投机者和一些窃贼带来了不少财富,但它的生存将取决于人们对它的进一步采用。它目前尚未被广泛用作交换媒介。一些大型零售商正在接受比特币支付,但它并没有像许多人预测的那样受到广泛欢迎。骗局仍然猖獗。投资者的兴趣正在减弱,比特币巨鲸之间的整合程度也高于2017年泡沫最严重时期,这意味着他们对价格的影响力可能正在增强。

对未来十年的预测俯拾皆是。一些人认为,2020年接下来的十年将见证比特币大规模的采用。区块链技术将带来变革,解决世界上的任何问题。另一方面,随着各国央行比以往任何时候都更加密切地关注加密领域,监管审查可能会加强。

从更近期的角度来看,一些投机者预测,鉴于2020年比特币即将减半(指支付给处理交易的矿工的比特币奖励数量减少50%),因此2020年的波动性可能不会那么大。减半将在2020年5月发生(互联网上充满了倒计时时钟)。大约四年前,比特币的上一次减半恰逢其价格出现上涨,这使许多加密货币信徒相信历史会重演。

对CoinList的安迪•布罗姆伯格(Andy Bromberg)来说,减半行情已经被消化。这位联合创始人兼总裁在接受采访时表示:

“也许市场已估价过高,因为每个人都相信这个理论并大举买进,我们会看到价格在减半后出现下跌。这不会让我感到震惊。”


但他说道,明年以后,“比特币将找到其作为数字黄金的叙事,感觉这样的叙事正在升温,也正在自行独立发展。我对大多数加密资产的成功定义为可以做到这一点。”

Worst Bitcoin Price Prediction of 2019

What can I do to prevent this in the future?

If you are on a personal connection, like at home, you can run an anti-virus scan on your device to make sure it is not infected with malware.

If you are at an office or shared network, you can ask the network administrator to run a scan across the network looking for misconfigured or infected devices.

Fractal Signals Bitcoin to Drop to $6,600 in Near-Term; Will the Downtrend End There?

Bitcoin’s recent series of rejection within the mid-to-upper $7,000 region has resulted in BTC’s bears gaining an edge over bulls, as the cryptocurrency is now retreating down to its key $7,000 support level, which appears to be growing increasingly weak.

Importantly, one analyst is now noting that Bitcoin could be on the verge of seeing significantly further near-term losses that could send it reeling back towards its multi-month lows, but this drop may be followed by a large upwards movement.

Bitcoin’s Current Downtrend May Extend Further, But What Comes After Favors Bulls

At the time of writing, Bitcoin is trading down 2% at its current price of $7,190, which marks a notable decline from its daily highs of $7,400 that were set during a fleeting rally earlier this morning.

It is important to note that this morning’s rejection at $7,400 marked the latest in a series of rejections that BTC has faced over the past several months, signaling that the upper-$7,000 region is currently an insurmountable level that could continue suppressing its price.

One analyst is now noting that a fractal signals that the ongoing downtrend may extend until Bitcoin reaches $6,600, which could be followed by a significant rally.

Financial Survivalism, a popular trader, spoke about this in a recent tweet, explaining that a fractal and Wyckoff Accumulation pattern both point to the possibility that BTC will dip as low as $6,600 before it reaches a level that could help spark the next uptrend.

“$BTC 12h fractal points to a $6,600 retest in the first week of January, which would match up very nicely with the Wyckoff Accumulation pattern that is starting to form,” he said while pointing to the chart seen below.

How Bitcoin responds to its support at $7,000 in the near-term will likely offer significant insight into whether or not this fractal is valid, or if it will continue consolidating around its current price levels before climbing higher.

Featured image from Shutterstock.

Veriblock Captured Close to 60% of BTC’s OP Return Transactions in 2019

Veriblock Captured Close to 60% of BTC's OP Return Transactions in 2019

Veriblock Captured Close to 60% of BTC’s OP Return Transactions in 2019

During the course of 2019, the most used BTC-based OP_Return protocol, Veriblock, outshined Omni Layer outputs. According to statistics, Veriblock captured 57% of BTC’s OP_Return outputs in 2019. Ever since the protocol’s opcodes started dominating, a number of BTC influencers called the outputs “abuse” and “spam.”

Also Read: Central Bank Gold Hoarding Hits 50-Year High

Veriblock Captured a Majority of the BTC-Based OP_Return Outputs in 2019

2019 was an interesting year and a slew of blockchains saw a bunch of statistical changes. One specific data point observed this year was the consumption of OP_Return transactions processed on the BTC blockchain. Prior to the start of the year, the Omni Layer Protocol, the project that issues tether (USDT), captured most of the OP_Returns. But this year, the stablecoin firm Tether started migrating a great number of USDT to other chains including Ethereum, Tron, and Algorand. The company moved roughly half the activity of USDT into the Ethereum network. Currently, there is 2.2 billion USDT now using the ERC20 standard and another 12% of USDT is held on Tron using the TRC20 standard. These migrations have made it so the Omni Layer Protocol using the BTC chain for data is handling fewer USDT transactions per day.

Veriblock Captured Close to 60% of BTC's OP Return Transactions in 2019
Most of the USDT activity now takes place on Ethereum and close to 12% is now held on Tron.

The Veriblock project is another network that leverages the BTC chain’s OP_Return transactions in order to create a proof-of-proof (PoP) consensus system. Basically, Veriblock uses BTC’s security model to tether a snapshot of an altcoin’s blockchain into BTC’s ledger. A mixture of OP_Return transactions and other methods are utilized to embed the alternative blockchain’s data. During the first week of 2019, on January 5, Casa CTO Jameson Lopp noticed that OP_Returns stemming from Veriblock were outpacing all the other forms of OP_Return transactions. At the time, a few BTC supporters called the Veriblock project “spam” or “garbage” and Lopp said the idea was “inefficient.” Then months later in September, the project sparked controversy once again when BTC developer Luke Jr said the Veriblock project was consuming too many Segwit bech32 transactions. At the time, the Veriblock project told the crypto-community it had transitioned to using Segregated Witness (Segwit).

Veriblock Captured Close to 60% of BTC's OP Return Transactions in 2019

Small block advocates got very upset with Veriblock’s operations writing odd blog posts about “Transaction Eugenics” that week and Luke Jr once again argued that developers should consider reducing the block size to 300 kilobytes. Coldcard founder Rodolfo Novak agreed with the Bitcoin Core developer’s assessment and Luke Jr emphasized that “denying the problem won’t fix it — reducing block sizes might.” Now that 2019 is coming to an end, BTC proponents once again have discovered that Veriblock outputs have dominated the OP_Returns on the BTC chain all year. On December 29, Lopp again shared data in regard to the OP_Return trend and tweeted:

Omni Layer was displaced as the most-used OP_Return protocol in 2019 as Veriblock was used to create 57% of new OP_Return outputs.

The Hatred Toward Veriblock Operations Swells

The news still upsets BTC supporters who dislike Veriblock’s operations and a number of influencers have bad things to say about the project. This past week, Bitrefill representative John Carvalho called Veriblock a “scam,” while many other BTC pundits continued to show strong adversity toward Veriblock. “Veriblock is like a malicious parasite that is raping the bitcoin network daily without returning any benefits,” one person replied to Carvalho’s scam comment on Twitter.

Veriblock Captured Close to 60% of BTC's OP Return Transactions in 2019

Bitcoin Cash (BCH) supporters also commented on Veriblock dominating BTC’s OP_Return outputs. “So between Omni and Veriblock, the OP_Return usage on BTC is pretty insignificant — Still, the Segwit usage and the OP_Return usage climbs to new record highs,” software developer Jonathan Silverblood tweeted. Silverblood added:

I wonder how much of BTC network activity is still peer-to-peer-electronic-cash.

Veriblock Captured Close to 60% of BTC's OP Return Transactions in 2019
BTC had 28.2 million OP_Return-based transactions in 2019 and 57% were Veriblock transactions.

Lopp also tweeted a list of OP_Return statistics the following day, which indicated BTC-based OP_Return (data anchor) outputs have been rising exponentially. In 2014, there were 13,000 OP_Returns and in 2016 the number jumped above 1 million. OP_Returns on BTC doubled in 2017 and then jumped 6X in 2018. In 2019, thanks to Veriblock and the rest of the data anchor operations there were 28.2 million OP_Return-based transactions processed. Of course, a number of BTC supporters are confident that projects like Veriblock will someday be priced out by higher network fees.

“I’m fairly certain the explosion of OP_Return transactions in 2019 came from Veriblock,” said Wayne Vaughan CEO of the project Tierion. “I don’t think [Veriblock’s] usage model will survive future transaction fee price increases.”

What do you think about Veriblock dominating most of the BTC-based OP_Return transactions in 2019? Do you think projects like Veriblock should be allowed to anchor data to the BTC chain in a permissionless manner? Let us know what you think about this subject in the comments section below.

Disclaimer: This article is for informational purposes only. It is not an offer or solicitation of an offer to buy or sell, or a recommendation, endorsement, or sponsorship of any products, services, or companies. Bitcoin.com does not provide investment, tax, legal, or accounting advice. Neither the company nor the author is responsible, directly or indirectly, for any damage or loss caused or alleged to be caused by or in connection with the use of or reliance on any ideas, concepts, content, goods or services mentioned in this article.


Image credits: Shutterstock, Pixabay, Blockchain.com, Wiki Commons, and Coin Dance.


Want to create your own secure cold storage paper wallet? Check our tools section. You can also enjoy the easiest way to buy Bitcoin online with us. Download your free Bitcoin wallet and head to our Purchase Bitcoin page where you can buy BCH and BTC securely.

Tags in this story
Anchor Data

,

BCH

,

Bitcoin

,

bitcoin cash

,

BTC

,

BTC supporters

,

Cryptocurrency

,

Data Anchoring

,

Jameson Lopp

,

John Carvalho

,

Jonathan Silverblood

,

Luke-jr

,

Omni Layer

,

OP Return Transactions

,

Op-return

,

Opcodes

,

pop

,

Segregated Witness

,

SegWit

,

Tether

,

USDT

,

Veriblock

,

Wayne Vaughan

Jamie Redman

Jamie Redman is a financial tech journalist living in Florida. Redman has been an active member of the cryptocurrency community since 2011. He has a passion for Bitcoin, open source code, and decentralized applications. Redman has written thousands of articles for news.Bitcoin.com about the disruptive protocols emerging today.