对话肖风:区块链未来存在无限可能

未来肯定有人能基于区块链技术做出很多事儿,甚至能出现像阿里、腾讯这样的大公司。

在很多领域,传统技术已经能够给出很好的解决方案,不一定需要使用区块链技术。只有当区块链技术能够给出比以往更好解决方案时,它才有应用价值。区块链技术既不神秘也不神奇,它需要合理的监管。

在中央的重视下,市场对区块链接受度明显发生了改变,此前我们说服别人使用区块链技术可能需要很长时间,但近来我们发现说服时间大幅缩短了,现在大家都愿意一起进行区块链方面的尝试和探索,未来区块链肯定会迎来爆发式增长。

2011年,肖风从博时基金总经理位置上卸任,离开了公募基金行业。时至今日,肖风仍是公募人关注的一个“传奇”。

离开公募基金后,肖风前往万向控股担任副董事长,主持万向集团金融业务,这成为当时业内的大新闻。早在博时基金担任总经理期间,肖风就曾展现出他对金融科技的高度关注,而最终他选择在万向集团实施新一次“冒险”。

2015年5月,以太坊创始人、后来被区块链圈称为“V神”的Vitalik Buterin第二次来中国寻找投资,肖风给予他重要支持。同年,万向区块链实验室成立,年仅21岁的Vitalik任首席科学家。近年来,万向区块链生态已投资孵化了上百个区块链项目,累计投入超过10亿元。短短数年间,肖风从公募基金的风云人物变为区块链行业的先行者。

近日,肖风接受了中国基金报记者的采访。他告诉记者,他最初关注区块链源于比特币价格剧烈涨跌,在认真研究后,他发现区块链技术有许多值得重视的价值。他认为,当前的区块链产业和20年前的互联网产业有很多相似的地方,未来在区块链平台上也能诞生像阿里、腾讯这样的大企业。

肖风表示,当前区块链产业仍处于发展初期,远没有成熟,无论是区块链技术还是应用,都需要长期探索,但在一些领域,区块链应用已落地。当前,在供应链金融等领域,区块链应用推进速度较快,银行信贷方式正在被切实改变。

早早布局区块链

中国基金报:你很早就坚定布局和投资区块链产业,为什么这么早就如此坚定?

肖风:我长期从事资产管理,坦率地说,我最初关注区块链,不是从技术角度出发。2013年至2014年间,比特币有非常大的涨跌。资产管理做久了,对任何像这样价格大幅波动的事物都是敏感的。最开始没有数字货币交易所,大家对比特币价格关注度低,后来出现了独立的交易所,价格关注度也随之提升。当我研究比特币这个大涨大跌的东西后发现,其底层技术有很多用途。尤其是在以太坊的白皮书发表之后,区块链技术开始进入全新发展阶段。

最初,我是因为比特币价格波动而关注它,此后意识到比特币只是区块链的一个应用而已。你可以不在乎这个应用,但这个技术值得持续关注。那个时候,各界对于区块链的认识也不像现在这样清晰,还处于朦胧、粗浅的阶段。

中国基金报:是什么因素让你如此关注区块链发展?

肖风:我们发现互联网和区块链技术很相似。互联网是信息传输协议,解决了网上信息传输问题。在信息传输协议基础上,出现了大量基于互联网的商业模式,出现了阿里、腾讯这样的大企业。

区块链也可以理解为一个协议,这个协议可以传递价值。到现在大家其实也不知道区块链最终会发展成什么样,它依然处于不断孕育过程当中,未来存在无限可能。

我相信未来肯定有人能基于区块链技术做出很多事儿,甚至能出现像阿里、腾讯这样的大公司,这才是区块链值得关注的地方。

区块链改变供应链金融

中国基金报:区块链对于企业有哪些应用价值?

肖风:可以拿互联网做个类比,利用互联网技术,大量传统企业对自身业务做了很大边际效应改善,或降低成本,或提升效益,或改善体验。也有些人利用互联网技术重构新商业模式,这构成了互联网的两种产业模式,一种是“互联网产业”,一种是“互联网+”。

区块链也是一样。区块链具有不可篡改、不可撤销的特点,有些人以此做存证,有些人以此做溯源、审计,区块链应用于那些过去做不了或者成本高昂的领域,可以实现这些领域内边际效应的改善。

中国基金报:区块链在金融供应链、汽车整车物流供应链等领域发展较为迅速,万向区块链是否有此类尝试?能否谈谈当前应用的实例?

肖风:万向区块链和北汽集团以及星展银行在汽车整车物流领域已经有所尝试,打造了汽车整车物流供应链服务平台“运链盟”。举个例子,在汽车物流领域,很多大货车车主都是个体户,区块链技术出现之前,银行服务这些个体户成本太高,不可能为了那么小的贷款金额而去做一整套尽职调查。因此,对于这些个体承运商而言,他们如果需要借贷,往往只能通过利息高昂的民间借贷来完成。

现在,我们把一整条汽车物流相关业务流程、数据都放在运链盟平台这个闭环中,整车厂、物流公司、承运商乃至车辆运达某个4S店等所有相关方数据全部上链,这样一来,银行可以即时清晰看到每一个业务运行过程,并进行相应风险评估。

例如,银行通过区块链数据可以了解到,有一名货车司机为北汽运了一些车,北汽应该支付他几万元运费,但现在还有3个月这笔款才能到账。当这位司机急需用钱时,银行就能先借贷给这名司机,再在3个月后向北汽寻求这笔债款(北汽应该付给司机的运费)。这笔钱实际还款方是汽车集团,银行不需要承担更大风险以及高额尽调成本,同时能享受到北汽信用背书。

对于汽车公司而言,原本只能通过担保方式为关联企业贷款,现在却能以完全不占用担保额度方式,为没有关联关系但又在合作上息息相关的企业或个人完成信用证明。对于这名司机而言,他能够以远低于民间借贷利息借到银行的钱,极大节约了运营成本。由此可见,相关各方通过区块链技术实现了多方共赢。

区块链改变了银行放贷的整个流程和风险控制方式,这是以往技术无法做到的,也是中心化信用机制难以完成的。当前其实有很多公司在开发区块链技术,实现区块链应用落地,这一领域还是一片蓝海,市场空间相当大。

中国基金报:在当前区块链发展情况下,一部分人在发展公链,从目前来看,这部分发展速度并不快;另一部分人更倾向于先发展联盟链,再在联盟链基础上进行公链尝试。你如何看待两者的发展?

肖风:公链和联盟链要看最终能不能相互靠拢。联盟链来源于公链。区块链的第一个应用比特币就是公链,在公链运行了几年后,传统行业的人,尤其银行的人看到了这个技术的应用价值。对于银行而言,公链有两大问题,对于自身业务而言是不合规的。

第一个问题是“非许可”,在公链上用户来去自由,但在银行网络中,全球银行都有账户管理、反洗钱、反恐怖融资等多种需求,不允许用户随意开设账户。

第二个问题是“数字货币”,银行发行数字货币也不合规,如果交易、支付都使用数字货币,银行肯定无法接受。

联盟链概念提出后,银行将数字货币去掉,将非许可变成许可,但利用区块链底层技术,联盟链依然具有不可篡改、共识算法以及分布式节点的特点和内涵。

区块链技术需要合理的监管

中国基金报:你如何看待央行数字货币的应用?

肖风:央行发数字货币是用国家主权信用背书的,在发行端可能没有像Libra那样用到真正的区块链, 但在运行端或者场景端,应该开放接口,允许区块链技术使用,毕竟各应用场景可能是点对点、非信任的。

值得一提的是,区块链在跨境支付上有天然优势。首先,用时很短,因为区块链上的支付和清算机制实时同步,它不像传统支付体系无法实现支付和结算同步,这是现有跨境支付没有的优点。而且跨境汇款频率一般不会特别高,这对区块链的性能考验不算大,可以比较轻松地实现。

中国基金报:区块链公司存在鱼龙混杂的情况,该如何去伪存真?

肖风:任何东西都有正反两面,区块链也是如此。作为一种工具,区块链就像一杆枪,在解放军手里可以保家卫国,给犯罪分子可能杀人越货。但不能因为有人杀人越货,就销毁所有的枪,我们依然需要解放军拿着枪,为我们保家卫国。

针对区块链市场存在的各种乱象,应该尽快出行为监管规则,这样,既有助于正视区块链技术,也有助于规范区块链应用与发展。

另一方面,市场也需要认识到区块链不是万能的,它只适合于某些特殊的地方,而不能解决所有问题。在很多领域,传统技术已经能够给出很好的解决方案,不一定需要使用区块链技术。只有当区块链技术能够给出比以往更好解决方案时,它才有应用价值。区块链技术既不神秘也不神奇,它需要合理的监管。

中国基金报:如何看待Libra?

肖风:Libra有一个缺点,那就是它的准备金不是由央行监管,如果能够由央行监管将会更妥当。Libra目前挂钩5个一篮子货币,这意味着在日常支付中,支付人在进行每一笔支付时都受到5种货币汇率影响。我相信没人愿意在买一杯水的同时还得测算5种货币的汇率。

区块链发展仍存难点

中国基金报:现在区块链在技术和场景应用上有哪些难点?

肖风:区块链技术一直在发展当中,还不算很成熟。发展到今天,有些应用已经可以使用了,但也有很多东西它支持不了。这并非因为技术不支持,而是技术的支持始终会落后于应用。首先得有新应用出来,技术开发人员才能知道需要做怎样的技术支持,需要在哪些方面进行技术提升。

当前区块链技术平均每秒事务处理量(TPS)已经得到明显提升。在联盟链上,TPS达到4000就已经能够解决大部分应用需求。从技术层面看,区块链技术目前对误操作、跨链、可拓展等多个课题都在进行各种研究,尝试用不同方法来解决各类技术问题。就技术而言,虽然还在探索中,但每一年都在进步。

中国基金报:你进入区块链行业特别早,现在的区块链发展和当初的设想有什么不同?

肖风:有一些超过预期,也有一些低于预期。超出预期的部分在于,当初没想到数字货币会这样暴涨暴跌,当然这并不一定是好事。数字货币价格大幅波动吸引了很多投机分子入市,造成了很多区块链发展乱象,但也有很多从业者一直保持理性,将区块链发展作为长期事业。

就技术发展而言,近年来区块链技术发展速度不够快,的确有些让人失望。2009年1月份上线的比特币区块链可以称之为区块链第一阶段,比特币最核心贡献是建立了一套密码学账本,提供了新的记账方式。2015年7月,以太坊上线,以太坊和比特币最大不同是以太坊提供了一个区块链应用平台,开发者可以在以太坊网络上做应用开发。这是区块链发展的第二阶段。2018年开始,区块链进入第三阶段,这一阶段要解决的问题是大规模商业应用。

从现在的区块链技术来看,很多技术突破都晚于预期。很多技术概念早在两三年前就已经提出来了,但是现在还没达到。以太坊2.0版本计划很早就提出了,但现在还没上线,也晚于预期。这主要是因为技术难度很大,此前大家低估了难度。不过,很多技术问题还是在逐步得到解决,只是解决过程比原来想象的更久。

中国基金报:除了供应链金融,金融领域中还有哪些发展较快的区块链应用场景?

肖风:区块链技术也适用于慈善信托领域。区块链不可撤销、不可篡改、可追溯等功能在慈善领域内具有明显的实用价值。区块链可以使信息更透明,慈善善款从哪里来、如何使用,都能够在区块链上实现流程化体现。我相信区块链技术发展之后,一定会适用更多应用场景。

中国基金报:未来真正需要区块链的是哪些领域?万向区块链做了哪些探索?

肖风:这个问题我们也一直在思考,也在不断摸索。我们首先得寻找到合适的应用场景,然后对场景进行设计论证以及概念验证,证明可行之后再进入试生产阶段。

由于万向集团是实业公司,而不仅仅是技术公司,因此万向集团本身就有区块链所需的应用场景。我们从自己的汽车零部件供应链金融开始做起,还做了信托方面的慈善项目。在万向内部搭建区块链平台有一个好处,我们自己就是需求方,可以根据自己的需求来设计应用。

这只是第一步,第二步是作为区块链技术的输出方,我们需要探索集团外部的区块链技术需求。在这一阶段,我们需要说服别人使用我们的区块链平台和技术,这是比较困难的。首先你需要懂得需求方的产业。区块链在农业领域内有很广阔发展空间,但要进行具体落地应用设计,就需要专业的农业知识储备,需要和农业专家、农业生产方等多个相关方进行沟通。目前,我们在制造业、农业、畜牧业等方面都做了很多尝试,每个项目其实都要经历比较长时间探索、磨合的过程。

不过,现在发生了一些明显的改变。在中央的重视下,市场对区块链接受度明显发生了改变,此前我们说服别人使用区块链技术可能需要很长时间,但近来我们发现说服时间大幅缩短了,现在大家都愿意一起进行区块链方面的尝试和探索,未来区块链肯定会迎来爆发式增长。

青岛高新区:“政策+平台”打造区块链创新生态

MEKWzHdZZOlwIrG3orwDw1prZDcY1xqtX8s0ERFy.png

Y94KiBJMo9MlSyyeD6DyXJnCPWj4IY5l3mTXN4v3.png

作为核心技术自主创新的重要突破口,区块链具有去中心化、不可篡改、全程追溯、公开透明等特点,对于实体经济的管理创新与业务创新具有重要作用。为更好助力区块链企业创新发展,青岛高新区相继出台配套政策,搭建专业孵化平台,并通过龙头企业的带动作用,为产业发展提供“一站式”服务,不断完善区块链产业创新生态。 

近日,在石墨烯行业深耕多年的青岛高新区企业——瑞利特新材料科技公司在营销领域遇到了难题。他们发现以前传统的“代理商销售方式”已不能满足公司目前业务拓展的需要。面对销售渠道拓展中的“瓶颈期”,他们将突破口瞄准到了区块链技术应用上,没想到在短时间内就看到了成效。

青岛瑞利特新材料科技有限公司总经理孟良说:“我们希望销量提升到3000万到5000万。这两个月的合作成绩已经显现出来了,我们大概每个月提升30%到50%的一个销量。” 

为瑞利特解决难题的是同样位于青岛高新区的猎城网络信息有限公司。猎城网依托区块链技术打造的“智能营销系统”可实现快速、精准锁定分销领域,免去了传统经销商层层“铺货”带来的资金压力,进而有效地帮助企业控制营销渠道成本,使企业的产品质量和服务更有保障。 

青岛猎城网络信息有限公司董事长毛广收说:“运用区块链技术,企业可实现数据的真实性和可追溯性,建立上下游诚信体系,增强上下游业务联系,降低企业运营成本。” 

区块链具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集体维护、公开透明等特点,使所有参与方都拥有完整、公开且不可篡改的交易信息,也为创造商业信任奠定了基础。据了解,区块链目前在我国制造业上的应用还处于初期阶段,如何加快区块链在相关领域的应用,成为企业数字化转型的关键。 

毛广收说:“咱们高新区管委对区块链的发展与应用极为重视,我们将跟随政府把握国家经济发展方向,助推企业健康发展,在数字经济下抢占先机。” 

区块链产业的发展离不开生态的力量。作为汇聚各类高端创新要素的“强磁场”,青岛高新区与微软(中国)共同打造信息技术孵化基地,每年在为区块链企业提供价值10至30万微软云服务资源支持的同时,免费为入园项目提供创业导师、企业注册、补贴申请、人力资源、专家指导、水电物业等一系列配套服务,助力企业做大做强。 

青岛信息技术孵化基地运营经理李星辰说:“区块链等一系列企业可以在青岛高新区申请高新技术企业补贴,这个高新技术企业补贴是整个青岛市补贴力度最高,三年可以拿到60万。”(宣推办)

京沪深紧急提示虚拟货币风险:打区块链旗号的推广都违法违规

京沪深紧急提示虚拟货币风险:打区块链旗号的推广都违法违规

随着区块链技术成为社会关注热点,被监管部门严厉打击的虚拟货币出现死灰复燃势头。针对这一新情况,最近两天,多地监管部门宣布,新一轮清理整顿已经在全国展开。 
11月22日,有接近国家互联网金融风险专项整治小组办公室(下称整治办)人士表示,区块链的内涵很丰富,并不等于虚拟货币。目前所有打着区块链旗号关于虚拟货币的推广宣传活动都是违法违规的。监管部门对于虚拟货币炒作和虚拟货币交易场所的打击态度没有丝毫改变。 
据了解,目前监管部门已经通盘部署,要求全国各地全面排查属地借助区块链开展虚拟货币炒作活动的最新情况,出现问题及时打早打小。在下一阶段的工作中,监管部门将加大清理整顿虚拟货币及交易场所的力度,发现一起、处置一起。 
境内组织虚拟货币交易死灰复燃 
早在2017年9月4日,七部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,对ICO和虚拟货币交易场所进行清理整顿,明确向投资者筹集虚拟货币,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券,以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。境内虚拟货币交易规模大幅下降,有效避免了虚拟货币价格暴涨暴跌对我国金融市场的冲击。 
此后,针对在境外架设服务器向境内居民提供虚拟货币交易服务的行为,进一步加强监管,并从支付结算端入手持续加强清理整顿。 
但是近期蹭着区块链的热度,虚拟货币有卷土重来之势,部分非法活动有死灰复燃迹象。一方面,包括比特币在内的虚拟货币价格出现飙升,市场出现类似“《关于防范代币发行融资风险的公告》已经过时”等不当言论;另一方面,有些机构虽然不涉币,但打着区块链的名义搞非法金融活动。 
比如,有些企业以“区块链创新”名义,在境内组织虚拟货币交易;以“区块链应用场景落地”等为由,发行“××币”、“××链”等形式的虚拟货币,发布白皮书,虚构使用生态,募集资金或比特币、以太坊等虚拟货币资产;有些机构为注册在境外的ICO项目、虚拟货币交易平台等提供宣传、引流、代理买卖服务等,甚至出现个别非法机构冒用人民银行名义发行或推广法定数字货币、打着“法定数字货币”噱头骗取投资人钱财。 
本月13日,央行官网也发布公告澄清,目前网传所谓法定数字货币发行,以及个别机构冒用人民银行名义推出“DC/EP”或“DCEP”在资产交易平台上进行交易的行为,可能涉及诈骗和传销,请广大公众提高风险意识,不偏信轻信,防范利益受损。 
全国性清理整顿已拉开大幕 
最近两天,深圳、上海和北京等地的监管部门已经发出重拳出击非法虚拟货币的号令,全国性清理整顿的大幕已经开启。监管部门同时提醒投资者增强风险防范意识,对上述非法金融活动保持警惕,及时举报相关非法违规线索,谨防上当受骗。 
11月21日,深圳市互联网金融风险等专项整治工作领导小组办公室在深圳地方金融监督管理局官网发布一则“关于防范‘虚拟货币’非法活动的风险提示”。提示称,近期借区块链技术的推广宣传,虚拟货币炒作有所抬头,部分非法活动有死灰复燃迹象,根据国家互金整治办相关部署,深圳市互联网金融风险等专项整治工作领导小组办公室将对上述非法活动展开排查取证,一经发现,将按照《关于防范代币发行融资风险的公告》要求严肃处置。 
11月22日下午,上海市金融稳定联席会议办公室、人民银行上海总部也表示,要加大监管防控力度,打击虚拟货币交易。下一步,将对辖内虚拟货币业务活动进行持续监测,一经发现立即处置,打早打小,防患于未然。同时,两部门提醒广大投资者应注意不要将区块链技术和虚拟货币混同,虚拟货币发行融资与交易存在多重风险,包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等,投资者应增强风险防范意识,谨防上当受骗。投资者如发现各种形式的虚拟货币业务活动,以及通过部署境外服务器继续面向境内居民开展ICO及虚拟货币交易业务的组织或个人,可向监管部门举报,对其中涉嫌违法犯罪的,可向公安机关报案。 
当日晚间,北京青年报记者了解到, 为防范虚拟货币交易非法金融活动死灰复燃,切实保障广大投资人利益,根据全国互联网金融风险专项整治领导小组办公室工作部署,北京市地方金融监管局、人行营业管理部对以上非法金融活动坚持“露头就打”原则,持续保持监管高压态势,会同中国互联网金融协会、国家互联网应急中心对辖内虚拟货币交易场所等组织全面摸排,一经发现,将按照《关于防范代币发行融资风险的公告》等相关规定严肃处置。 
据报道,中国互联网金融协会、应急中心也已开始全网搜排,对发现的新冒头的境内虚拟货币交易场所、ICO活动,以及境外“出海”的虚拟货币交易平台,进行及时处置。同时,支付机构被要求从支付结算环节加强排查、清理。目前部分地区已经建立技术搜排系统,有些地区的金融办则与应急中心建立实时技术接口,定期由应急中心搜排本地存在问题的网站,及时发现及时处理。  

声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。




金色财经
>
区块链
>
京沪深紧急提示虚拟货币风险:打区块链旗号的推广都违法违规

可信区块链推进计划《区块链供应链金融行业应用规范》

为深入学习贯彻习近平总书记重要讲话,加快推动区块链技术和产业创新发展,由中国信息通信研究院(以下简称“中国信通院”)、中国通信标准化协会、中国互联网协会、可信区块链推进计划联合主办的2019可信区块链峰会11月8日在北京召开。

11月8日,在可信区块链峰会区块链金融应用论坛,中国信通院工程师和涛发布了可信区块链推进计划《区块链供应链金融行业应用规范》。

以下为演讲实录

我是信通院工程师和涛,今天下午非常高兴可以代表我们信通院和可信区块链推进计划一块发布今年区块链+金融工作一项新的成果,就是我们的供应链金融的标准。

首先让我来介绍一下标准编制规范的一个过程,这个标准实际有一套整体的编制流程和编制规范。供应链金融这个标准也是历时六个月,从20194月份启动,414日第一次会议,19日第二次会议,6月对于整体框架和核心内容的一个编制。719日对完整成稿进行了第一次讨论,726日又进行了第二次讨论。1017日进行了第二次讨论,这个交流进行了充分研究、研讨和论证的过程,期间也收到7家单位的26条意见,根据情况进行选择的吸收。

下面介绍标准参与编制单位,他们分别是中国信通院、联易融、易见天树、趣链、腾讯云、腾讯和丹盟科技等,这些参与方非常做了很多的实践。我介绍一下为什么编制标准、编制标准的定位是什么?我们在选择行业的时候,会选择什么样的阶段,什么样的情况推进这个标准。在座很多人对于标准这件事情的理解可能不是那么具体。其实在整个规范角度来讲,习总书记也是非常强调整个技术应用中标准化推进的过程。

我们在选择和思路发展过程中,区块链应用已经进入一个较为成熟的阶段,具有一定的行业规模,具有了一定的应用模式。同时也有一定的发展路径,总的来说供应链金融这个场景,当前区块链赋能金融中比较成熟,甚至最为成熟,最为广泛的一个场景。为什么?因为供应链金融本质上天然多主体、多协作的场景。多标准导致鱼龙混杂,更加有效的方案难以脱颖而出,同样区块链标准导致对使用方的技术选型、功能认识都会造成一定的障碍,所以这个标准的归纳是一个非常自然的过程。

我们在收集业界的共识,共话实践和事件后,我们可以对标准一个基本作用归纳为三点:

1.用于规范区块链应用金融系统的功能,具体应该实现哪些功能,不应该哪些功能。

2.指导新的应用搭建。

3.用于行业的测试。

标准的重要作用说得好,但是制作好一个区块链金融的标准并不是一个容易的事情。因为在我们编制过程中,可以说遇到了多重的难题。

首先供应链金融这个业务本质上是非常多样化的业务,可能涉及债权、物权、薄利、反向薄利等等,还是涉及物权流转等都是供应链,展开贸易都是供应链金融。这些业务都在一个线上还好,如何用一个标准框定它。

第二供应链标准化水平低,并不是说水平低就有问题。在应用具体实践过程中有很强的灵活性和行业的多样性,本身业务水平由于很多公司一个企业一个合同,非标情况又比较高,这样就导致衍生特性和供应链不统一。去年ICC出了对供应链金融标准的定义。整个行业的标准化,业务本身标准化水平比较低。

第三标准制作一开始就考虑到国际化的问题。实际上国内外区块链实践还是有比较大的差距,所以国际化还有一定的困难。

第四想把供应链、贸易金融融合在一起考虑,但是这里面有很多的内涵和外延是不太相同。希望出一个从宏观上指导区块链应用的规范。在此基础上进一步细化一系列的具体业务和数据规范。万事开头难,需要一个宏观区块链整体最核心的框架,就考虑从哪里入手?

最后经过多次讨论发现相比于刚才高总所说的,科技是要服务于业务,供应链业务金融本质的核心特色是什么?无论是区块链还是任何科技还是服务于业务本身的东西。区块链不同于传统公司授信金融,最大的特点是基于供应链上下游贸易、债权、衍生的关系,这个四流穿透就是业务最核心的功能。正因为四流的特性才需要区块链,才需要区块链技术以及结合其他多样化技术来控制整个业务发生的风险,去研判整个业务的合规性和风险

我们抓住了“四流”的本质特征来规范供应链金融的标准。基于“四流”的特征总结出区块链金融系统的一个核心逻辑。无非是服务于供应链上下游贸易信息穿透和信息流转。用信息化加密交易确权,基于账户的信任传递和基于合约的强制执行。最后可以满足供应商多元信息来源交互印证与匹配,解决资金方对交易不信任的痛点,最终沉淀到产品端

所有的案例其实做了两件事。本质的核心功能:

第一个是关于在整个业务中发生的合同、单据以及各类交易功能,对信息的固化和多方的共建,在多方共建情况下信息交叉条件下的可信。

第二通过区块链的需求特征,可以管理数据凭证。这个数据凭证类似于一个欠条,但是这个欠条是在区块链多方共建的条件下透明公开或者业务方公开透明的条件下,它能够做到一个信用穿透和信用传递的作用,保证更好的融资和业务的推进。

基于这两点再回头看,无论基于债权供应链金融,还是业务的供应链的金融最核心逻辑就是这两点。基于这两点标准体系化结构基本列成八个要素,就不一一读。

这个是抽象总结出来一个通用性的参考架构,除了底层关键技术,区块链的关键技术之外,中层归纳了六大最基础功能,账户对账管理功能,客户管理功能,节点管理功能,客户单据管理功能,数字凭证管理功能,监管管理功能和隐私保护管理功能。另外要非常强调的是区块链供应链系统只是供应链系统一个环节,要有非常强的外部对接系统,我列的六个只是一个参考,其实在实践中可以接非常多的外部的系统来保证基于交链的融合。

最后看看区块链在金融的优势在哪里?说简单很简单,一个是数字凭证发行,有助于信息孤岛问题。基于多方共建,在多节点进行存储和共享,实现信息不存在虚开合同、虚开发票的事情。二是可以传递核心企业的信用;三是可以提供可信的贸易数据;四是实现融资的降本增效。

这个是今年编制标准之后,进行可信区块链金融实测的情况。今年参加了供应链测试有三家企业,其中摘要了一些测试包括存证功能,业务数据完整性功能,单据基本功能测试,以及数字销毁功能、风险功能等等一系列的测试,一共有27项。这是最基本的框架标准。我们相信随着区块链供应链金融深度使用和进一步发展,我们会出基于业务本身更细化的标准。这其中对于数据格式,各类的业务中的各个环节有更细化的一个规范。现在只是规范一个认为区块链在金融场景中最核心的场景是哪些。

最后讲一些制作标准中过程一些思考。制作标准是相对比实践或者业务稍微滞后的过程,更多是总结现有行业共识,为更好规范下一步发展做出行业性的工作。我们对区块链金融方面有一些思考,就会发现区块链趋势难篡改,对上下游信用凭证流转方面有很好的作用。但是实际上发现区块链技术还仅仅在整个供应链金融系统,服务于供应链金融系统一块服务。它本质上在固化的是我们的合同,固化的是我们的凭证,能完成我们的凭证的流转。

更多的信息交叉验证,风险控制,物联网传感器的接入,更多可以在链上反应,链上链下交互的反应更多是交叉的。我们银行可以把相关企业的单笔数据接过来,比如我给你贷款,你有一笔合同,但是这笔合同是一个融资的凭证,但是用量使用上了解生产情况,就是多项的数据接入在区块链系统中协同共进,在金融科技服务于业务本身,真正降低金融风险,解决小企业的融资难融资贵的综合性方案。区块链是其中之一,而且是很好用的一个技术,但是更多要与其他技术融合、发展才能真正解决这个问题。

最后,我也有一些发现,在实践当中的一些难点和困难。现在来讲,我们相信在今后的实践中,随着更多人的了解,更多的尝试,场景的深化,这些问题应该都是能够解决的。

一是上链数据隐私问题。特别是大的平台,如果不做一些很好的信息保护和隐私数据隔离的问题,企业的供应链数据是非常敏感和宝贵的,要做数据隐私保护问题。

二是区块链存储问题。大量的系统在高密度发布情况下有非常大的数据存储量,数据的归档和其他删除方式,供应链金融系统本身存在可持续性要解决的技术难点。

三是推广层面。这可能对于整个金融实践中对原有业务进行一定的改造,存在一定的改造成本以及存在法律监管的协同参与和推动。

我大致讲得就这么多,谢谢。

杨望:关于Libra引发的三点经济学讨论

Libra热议非凡,门派林立。姑且分为极大主义者和极简主义者两派,极大主义者认为Libra式技术创新,重构商业体系。极简主义者认为Libra引发革命,对抗现有中心化体系,将如卵击石般溃败之。

至此,Libra是货币吗?Libra后无来者吗?Libra价值几何?此三问,是为Libra引发的三点经济学讨论。

Libra愿景远大,难成货币

Libra项目的主要发起方Facebook,也许不曾想到项目白皮书发布后6个月不到,Libra项目的全球推广过程会变得如此艰辛。

PayPal、Visa、MasterCard和Stripe等6家支付巨头退群后,Libra仍有22家全球跨国企业作为Libra许可联盟链的节点。此项目愿景远大,白皮书描述为“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。”成为继比特币、莱特币和瑞波币等第一代数字货币进驻跨境支付和普惠金融场景后的又一极具影响力项目。

对于数字货币,各界组织热议最多的便是,Libra等数字货币究竟是否货币?我们需要先厘清货币的理论边界。通常而言,货币具备支付手段、记账单位和价值储备三项职能。对商品货币流派而言,支付手段是货币的基本职能,记账单位和价值储备系支付手段职能衍生而来。商品货币流派主要代表是亚当·斯密,主张自由市场经济。因此,2008年,比特币问世,崇尚的理论基础和运行机制源于古典经济学的商品货币流派,一切人们普遍接受的一般支付等价物均可谓货币。

然而,威廉·配第开创的商品货币流派起始于17世纪,具有特殊的资本主义工业化初期的时代背景。19世纪三十年代,以约翰·凯恩斯为主要代表的国家货币流派成为现代货币学说主流,国家货币流派认为,货币最重要的职能是记账单位,基于国家(政府)的信用,支付手段和价值储藏均由其衍生而来。因此,各个国家出于主权经济权利考量,依据国家货币流派理论,建立二元货币体系。基于国家主权信用,各国央行或财政部发行主权货币,由银行等中介机构通过发放贷款来进行信用扩张,从而进一步创造货币。

近现代,国家货币流派主导着现今货币体系。比特币等加密数字货币在全球多个经济体处于严监管状态,流通性渐弱。Libra作为数字货币中的第二代——稳定币,愿景远大,但难成货币。具体而言,现如今,美国、法国、德国、加拿大等多个国家明确表态对其强监管或严调查,只有新加坡持开放态度,加之PayPal宣布退出,恐引发的连锁反应,对Libra这一尚在襁褓中的创新数字货币来说,前途未卜。

Libra式革命,接踵而来

毋庸置疑,商品货币和国家货币两大流派主张的货币,在主导经济金融活动中均存在问题,相互之间,非此即彼,欲取而代之。2008年,金融危机的爆发,人们普遍归因于现代货币运行体系的弊病,货币超发,信用泛滥,风险加剧,金融市场爆发了前所未有的危机。因而,继十九世纪七十年代经济滞胀和1997年亚洲金融危机后,市场参与者们对现代货币运行体系再一次产生了质疑。

2009年1月,比特币系统的上线,大家仿佛看到了曙光,如同重遇以哈耶克为代表的自由经济时代。经济意义上来说,经济金融活动的核心是交易,交易的本质是信用,比特币的底层技术,区块链独特的技术属性,好比一台信任机器,让比特币系统的参与用户们无中心、无中介、公开透明地进行着交易,创造着信用。具体从技术层面上来说,比特币为区块链技术的优秀应用,将区块链技术的分布式记账、时间戳记录、工作量证明和区块交替签名等信用自主治理技术应用到极致。与此同时,比特币作为公认第一代数字货币,创新性为参与用户提供了点对点无中心化自我治理的平台制度安排,为未来长达十年的“币热”奠定了坚实的基础。自2009年以来,人们将比特币用于支付、转账、证券、衣食住行、教育娱乐、政务公益等各个场景,比特币的各类衍生者(瑞波币、莱特币等656万种加密货币,2017年)如雨后春笋般应运而生,“币圈”这一社区自治组织也随之而来。

天使的另一面是魔鬼。比特币在支付转账层面上的快捷便利性很快被犯罪组织利用,用于洗钱、欺诈、恐怖融资等违法犯罪活动。同步地,多国政府也逐步出台比特币为代表的数字加密货币的监管法案,将比特币列入交易负面清单。二战以来,全球经济增长加快,资本、人力、土地和技术等要素红利凸显,特别是以区块链、大数据、人工智能等新兴互联网技术的创新不断。创新永远是无止境的,在09年同步出现的区块链技术,一直隐藏在比特币、以太币、瑞波币等光芒之下,一直以公有链的区块链技术架构默默无闻地创新着。与此同时,以JPM COIN、Libra和USC Token等稳定币为代表的商业联盟链雨后春笋般涌现,特别地,各国将区块链列为国家科技创新战略后,联盟链搭建价值互联网的技术架构一度成为行业首选。

希克斯中性技术进步视角看Libra

希克斯在1932年经济增长周期理论中提到,技术进步使得资本和劳动这两种要素的效率获得同步提高,即劳动的边际产量(dY/dL)和资本的边际产量(dY/dK)之比保持不变,而使产出得到增长。

我们说,包括比特币、以太坊、Libra及其他侧链技术设计出的类公有链和联盟链,其底层技术区块链,用希克斯中性技术进步视角来看的话,实际上,在Facebook等商业机构的推动下,Libra 极具商业价值,从一定程度上促进经济增长。特别地,28亿全球用户的普惠金融商业需求,每秒钟1000笔交易速度,许可联盟链架构,计划100个全球跨国商业机构节点,独具拜占庭容错功能的3f + 1节点LibraBFT共识算法和高度契合支付交易场景的RUST开发语言,对于比特币等公有链来讲,Libra的技术体系更适合引爆价值互联网革命。

回归到Libra等数字加密货币,其底层技术区块链,掀起了价值互联网的一场革命。保罗·弗里德曼在《自由选择》中,曾经重点说明定价机制是市场的核心。无独有偶,区块链正是在第一代互联网——信息互联网技术基础上,升级了价值传递流程。将定价机制以点对点记账和去中心化的保密安全交易方式,更好地传递信息给用户。1937年,科斯在《企业的性质》中正式提出交易成本的概念,认为企业的出现,降低了信息不对称程度,让产品和服务信息顺畅低成本地传递给用户,这一学说也创建了新制度经济学流派。时代更替,特别是现代商业银行的出现,中介属性在交易中显露头脚,着实降低了交易成本,互联网平台经济的出现,让交易成本进一步下降。不言而喻,人们对于将成本提效率补短板的需求,总是欲求不满。区块链在2009年横空出世,为价值互联网创新提供了天然的解决方案,区块链2.0智能合约在法律、金融、物流、医疗、食品等多场景进行跨界融合应用,实验产品成功转化之际,人们开始思考如何辨别多个“庞氏白皮书”区块链项目。

经过多轮严监管和市场出清后,正本清原,星星燎原。区块链1.0数字货币和2.0智能合约也进一步融合进化,以Libra为代表的稳定币项目发布,无疑给区块链创新者吃下一颗定心丸。进一步来说,Libra技术创新速度并未被严监管限制,在Libra开发人员社区一直反响热烈,在短短7个星期内,完成34个项目的录入,包括10个钱包、11个区块链浏览器、2个IDE、1个API和11个客户端。累计记录超过51000笔交易,已部署的节点共7个,2020年预计完成主网100个节点的部署和核心功能集的实现。

创新与监管,永远是“跷跷板”效应。区块链创新道阻且长,随着Libra项目进入非常态,更是艰辛无比。然而,区块链作为一种科学技术,本身是用于升级社会生产关系,构建信用价值流转。自中国、新加坡、美国等国家加大区块链技术的创新力度后,合规化、正常化、全球化的区块链时代终会来临。

(本文作者介绍:瀚德金融科技研究院执行院长、中国人民大学金融科技研究所高级研究员 国际货币研究所研究员。)

纸币的数字化替代:中国数字货币蓄势待发

伴随着比特币和Libra等数字货币的不断挑战,全球各国央行对数字货币的研发和推行愈发重视,根据2019年现有调查,世界上已有六个国家发行法定数字货币,八个国家计划推出,九个国家正在进行研究。为了保护人民币的货币主权和法币地位,我国央行早在2014年就已经成立法定数字货币专门研究小组,截至2019年9月共申请了84条有关专利。

央行推行的数字货币DCEP(Digital Currency Electronic Payment)指日可待,而DCEP又有哪些特征呢?

从本质上看,DCEP可以理解为利用数字技术,将纸钞进行数字化。我国央行发行的DCEP是对流通中的现金的替代,其价值同样基于国家信用,与法币的价值完全等同,只会因人民币本身的价值变动而变动,不会类似比特币那样被投机炒作而大幅波动。

DCEP作为数字货币的新形态,同样也运用了区块链技术。但央行是唯一的发行中心,去中心化的记账方式重要性有所减弱。DCEP的区块链技术主要应用在存储DCEP的钱包地址的管理,以及对交易信息的监督。正如其英文(Electronic Payment)所表示的那样,DCEP的交易方式与过去电子货币的交易方式非常相似,同样是用手机来进行数字货币钱包之间的转账,但是无需联网,也无需和银行账户绑定。

DCEP的发行模式为“双层架构”,中央银行先将数字货币发行给商业银行和有关运营机构,商业银行和运营机构再将这些数字货币发放给公众。这种模式设计能够使得数字货币的价值受到中央银行和商业银行的双重担保,并且公众所持有的数字货币无论是以什么样的形态存在,本质仍属于央行的负债而非商业银行的负债,安全性几乎不用担忧。同时,央行不对商业银行数字货币发放的形式进行限制,可以充分发挥商业银行的自主创新精神。

相较于传统法币与电子货币,DCEP的优越性体现在以下几点:

双离线的特性。DCEP主要运用于零售场景,虽然DCEP同样要通过手机进行支付,但却更方便。DCEP交易过程中可以脱离银行账户,在离线形式下就已经能够完成转账汇款与支付,达到和纸币相近的效果。不携带现金出门已经成为许多人的习惯,然而当遇到网络信号欠佳的情况时,电子货币支付便无法奏效,DCEP可以弥补这一缺点。

安全性与匿名性的权衡。DCEP与过去的数字货币一样尊重交易者的匿名交易需求,除了在对数字货币和现实货币进行转化的时候需要与账户绑定外,用数字货币进行交易时并不会将自己的信息暴露给他人。只有央行能够对交易信息进行查询,从而也能有效打击洗钱、非法交易等行为。

节约货币的印制、流通、更新、监察伪造的成本。当下纸币需求日益萎缩,然而M0仍在每年保持着一定的增长率,这意味着对流通中纸币的管理过程仍需要消耗不少成本,杜绝造假币现象也较为困难。倘若DCEP能够将大部分M0进行替代,则能够解决此类难题。

区块链:核心技术自主创新重要突破口

今年以来,我国关于区块链的动作不断。2月15日,我国开始正式实施《区块链信息服务管理规定》。10月24日,习近平总书记在中央政治局第十八次集体学习时强调,要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口,明确主攻方向,加大投入力度,着力攻克一批关键核心技术,加快推动区块链技术和产业创新发展。11月18日,工信部官网披露,工信部总工程师张峰在出席2019国际区块链大会时指出,要加快推进区块链技术产业创新发展,大力推动区块链和经济社会深度融合。

随着国家对区块链技术及其集成应用的前瞻性部署,区块链在资本、监管、认知等各方面回归理性,市场中的良币开始驱逐劣币。

“有了区块链,企业之间的价值几乎可以实时进行交换,相互获取回报,企业协作将更加紧密。”微众银行区块链资深专家赵振华在近日举办的区块链人才专家智库主题讲座上对区块链进行了具象分析和讲解。他说,随着数字化程度的不断提高,企业生产的产品、提供的服务等可以数字化,成为有价值的数字资产。同时,企业之间的往来更加密切,协作更加深入,企业和企业之间会形成一个个分布式商业网络。区块链就是分布式网络中相互协作的理想平台。

中国信息通信研究院发布的《区块链白皮书(2019年)》显示,目前,全球公开区块链专利的申请数量高达1.8万余件,中国占比超过半数,居全球第一。上半年,中国公开的区块链专利数量为3547项,已经超过2018年公开的全年专利总量。庞大的数字显示,我国区块链市场蕴藏着无限潜力。此外,互联网、金融业成为全球区块链企业应用最多的两个领域。

作为互联网银行,微众银行发展区块链具有天然优势。赵振华结合微众银行对于区块链领域的探索和实践,向与会者分享了区块链技术应用带来的好处。“区块链技术会成为分布式商业网络中心的核心基础设施,和金融服务一样都是分布式商业网络中不可或缺的部分。金融和区块链天然融合,金融服务通过区块链技术定位有需要的企业。未来,区块链和金融会像水和电一样方便。”他还提到,目前,微众已经使用区块链实现同业实时对账,供应链金融也已经融入区块链技术。

众所周知,并没有十全十美的技术,只有精益求精的技术。虽然区块链已经出现10多年,但是仍然处于早期阶段,本身还存在很多不成熟的地方。赵振华回顾了最近几年区块链技术发展情况:2016年,区块链的主要问题是“能不能用”,当时很多人对区块链持有强烈的怀疑态度;随后是易用性太差,技术门槛太高;之后产生了性能问题,现在基本得到解决;当下亟待解决的问题一个是跨链,即让价值跨过链和链之间的障碍,进行直接流通,另一个是隐私保护。不过,经验告诉我们,任何一个新型行业的诞生都要经历萌芽期、观望期、发展期、爆发期和成熟期,“同时,我们也必须认识到区块链技术的发展将比以往更快。”赵振华强调。

随着越来越多的企业进场,区块链日益繁荣的景象一定会带来新一轮的人才争夺战,同时会带来一系列针对该行业人才各项服务的下游产业,比如职业培训、在职教育、技能提升、人才中介猎头等。

针对区块链业务部门需要的人才标准,赵振华给出了自己的答案。“区块链是一个比较新的行业,针对区块链的教育和培训还比较少。所以,大部分从业者都是从其他计算机岗位转过来的。因此,区块链人才既有与传统IT人才相似的地方,又有区块链特色的地方。”他表示,企业主要从综合能力、专业知识储备、专业技能、工程实践能力4个方面来考核考察人才。赵振华还提到,区块链人才标准的制定工作已在工信部人才中心的统一领导下有序开展,目前已经形成草稿,下一步会征求相关专家学者的意见,相信不久之后将发布。

转载自中国贸易报

人民法院报:打击“区块链”传销 法律和技术缺一不可

面对“区块链”传销诈骗已经抬头且有蔓延的势头,在强调对其依法打击的同时,还应从技术上扎紧“笼子”。

近期,区块链技术大热。一时间,多种数字货币价格上涨,资本应声狂欢。从幕后走到台前,区块链技术火热背后,另一场“盛宴”也在暗流涌动:蹭热点欺骗投资者、炒作数字货币“割韭菜”、发行“空气币”、打着区块链旗号传销、诈骗……借区块链之名的招摇撞骗行为大有抬头之势。

区块链是一种网络数据分布库,具有传统数据库不可比拟的透明高效、防篡改、去中心化等优势。作为一种具有颠覆性的核心技术,区块链广阔的应用场景,在吸引资本进入的同时,也让不法之徒嗅到了诈骗的“商机”。这其中,尤为惹人注目的莫过于区块链幌子掩盖下的传销诈骗。从此前警方破获的不少典型案例来看,每起“区块链”传销诈骗涉案人数之多和涉案金额之大,都超乎寻常,凸显了对其依法打击的紧迫性和重要性。

作为传统传销诈骗的升级版,“区块链”传销诈骗的欺骗性和诱惑性更大,最容易让人受骗上当。但不论其怎么精心包装,在本质上始终与传统传销诈骗一脉相承,为法律所禁止。我国刑法修正案(七)第二百二十四条明确规定,以骗取财物为目的进行扰乱经济社会秩序的传销活动,按组织、领导传销活动罪的罪名定罪量刑。情节严重的,可处五年以上有期徒刑并处罚金。

可见,即使传销诈骗穿上了区块链马甲,也必然会受到刑法的严厉处罚。鉴于“区块链”传销诈骗的巨大危害性,近年来,司法机关不断加大打击力度,收到了良好治理效果,在有效遏制了该类犯罪多发势头的同时,也为依法打击“区块链”传销诈骗犯罪积累了宝贵司法经验。

不过,与司法依法打击“区块链”传销诈骗犯罪的下游治理效果相比,公众更多关注是否能从技术上对“区块链”传销诈骗进行事前防范。所以,面对“区块链”传销诈骗已经抬头且有蔓延的势头,在强调对其依法打击的同时,还应从技术上扎紧“笼子”。换言之,打击“区块链”传销诈骗犯罪,法律和技术手段缺一不可。

客观而言,“区块链”传销诈骗因高技术的运用,给监管增加了难度,但这并不意味着监管只能束手无策。实际上,多数以区块链为名的传销项目,都会在网络上频繁传播、留痕,监管职能部门只要加强监管,就不难发现线索。监管部门只要上心,即能按图索骥揪住诈骗者的尾巴。对此,监管部门必须秉承“魔高一尺、道高一丈”的治理思维,切实创新监管手段,采取精细化应对措施,从源头上织密技术防范大网,从而最大限度地让穿着区块链马甲的传销诈骗犯罪没有窜出笼子的机会。唯有如此,才能让对“区块链”传销诈骗犯罪的打击收到上下游同时发力的治理效果,从根本上遏制该类犯罪的多发蔓延势头。

当然,在给“区块链”传销诈骗套牢法律和技术双重辔头的同时,也要教育引导公众在诱惑面前,必须保持“天底下没有免费的午餐”的清醒头脑,从而以理性的认知态度,让不法之徒利用区块链之名行传销诈骗之实的伎俩不能得逞。

迅雷陈磊出席粤港澳大湾区金融发展论坛:区块链助力大湾区顶层设计

11月24日,由国务院发展研究中心金融研究所、广东省地方金融监督管理局主办的第二届粤港澳大湾区金融发展论坛在珠海成功举行。国务院发展研究中心、国家部委及广东省相关部门等领导,以及著名经济学家、企业家、全省金融机构和企业负责人、相关协会和智库专家学者汇聚一堂,就供应链金融、金融科技、区块链等话题展开探讨,为新形势下粤港澳大湾区高质量发展建言献策。

GWhrAp8AQQs066XAV5Ba2kacNNOK4vTYUzIr6LZ9.png

迅雷集团CEO、网心科技CEO陈磊受邀出席并就“区块链技术和粤港澳大湾区金融发展”的主题进行了演讲,吸引了与会领导和专家学者的高度关注。陈磊表示,区块链及相关技术可以帮助建设高效、有序、可信的金融体系,将成为粤港澳大湾区顶层设计的有力工具,助力粤港澳大湾区成为模式独特,前景远大的发展典范。迅雷旗下网心科技自主研发的迅雷链,已经具备了多项核心技术创新,能够充分满足金融产业发展对区块链技术在性能、隐私和监管的需求,为粤港澳大湾区的高质量发展贡献力量。

新湾区,新金融,新技术

与会专家们认为,金融在推动粤港澳大湾区融合发展中扮演着重要角色,凝聚金融合力,推动大湾区高质量发展是三地共同的重任。但是在此过程中,一国两制、三税区、三货币的独特格局,既是粤港澳大湾区的优势,也是挑战。

陈磊表示,国际知名湾区的发展经验表明,金融是湾区经济发展的关键因素。粤港澳大湾区具有明显的区位优势、产业优势和人力优势,可建设成为我国金融开放的先行区和试验田。

新的金融需要新的技术,要协调湾区金融系统的创新发展,需要借助数字化和信息化的治理来降本、提质、增效。

其中,区块链及相关技术通过算法和技术手段,可以让开放无序的网络更加有序可信,从而可以构建高效、有序、可信的金融体系,非常适用于当前大湾区这种多地、多城市、多制度下的协同合作。区块链信息可追溯、不可篡改、数据所有权明晰等特性,应用到金融领域中,可以促进高效的流动,比如对资产进行快速结算、发行、交易等操作,并能在效率的基础上,实现身份、资质、信用等数据的有序管理,通过安全和监管防范金融风险、提高治理效率。总之,在大湾区的金融体系发展中,区块链及相关技术是非常重要的顶层设计工具。

用区块链技术赋能粤港澳大湾区金融发展

目前国内区块链技术的发展程度,是否已经能够满足粤港澳大湾区金融体系的应用需求?对此陈磊表示,迅雷在分布式技术方面具有深厚的积累,在区块链领域取得了多项突破性的创新,从性能、隐私、监管等多方面解决了区块链大规模商用的难题,足以成为金融行业发展的“基础工具”。

大湾区金融体系对区块链技术的核心要求有两点。一是性能要求,整个大湾区拥有11座城市、1.36万亿美元的GDP总量、16家世界500强公司,金融业务体量极大。所以对区块链技术的交易吞吐量、确认速度等性能提出了极高的要求,但很多公链平台每秒只能处理几千笔交易,远远不能满足金融业大规模使用的需求。其次,金融行业的相关数据都极为重要,对隐私保护的要求很高,但也需要能够有效监管以防范金融风险,如何合理地平衡区块链技术的公开透明性和信息追溯性是一大挑战。

据了解,迅雷链自2018年4月正式推出以来,一直专注区块链底层技术的创新,取得多项关键技术突破,在全球区块链行业实现了“多个第一”。

性能上,第一个实现了百万级TPS和秒级确认,凭借独有的同构多链框架,能在一秒之内处理上百万次交易,充分满足金融行业的业务实时处理需求。如果业务量增大,还能通过增加多链的方式来提升TPS性能,具备无限扩展性。

隐私和监管层面,迅雷链率先研发出可追溯隐私保护技术,通过环签名、零知识证明等加密算法对数据进行加密隐藏,保证在不泄露数据隐私的前提下证明数据的有效性,从而得以兼顾数据隐私保护和监管需求,高度适用于金融、政务、医疗等数据极为敏感的业务领域。这项技术的相关论文已经被国内密码学领域规格最高的中国密码学年会收录,也是唯一被收录的区块链安全相关论文。

50uUqg7YFiSkGgEz9jnxhtoo8l76H3sFxiFgRC1z.png

迅雷链的技术实力还在不断壮大中,截止今年9月份,迅雷在区块链领域已经申请了115项专利,在全球范围内名列前十,且大多集中在区块链的核心底层技术领域。同时,这些技术已经应用在大量实际项目当中,包括广州市地方金融区块链征信共享平台、华扬联众的营销区块链平台“麦哲伦”、中国版权保护中心DCI标准联盟链、泰国那黎宣大学的医疗区块链平台等等,覆盖了金融、医疗、版权保护、溯源、公益、保险、交通、基因、供应链、新零售等十几个领域。

总之,在结合区块链技术促进粤港澳大湾区高质量发展的进程中,以迅雷为代表,具备核心技术实力和实践应用经验的区块链企业,将发挥不可或缺的重要作用,助力粤港澳大湾区成为“高效、有序、可信经济体”的全球典范。

福布斯关于2020年区块链的三个预测

总体而言,我们(福布斯)对2019年关于分布式账本技术(DLT区块链)的预测成果几乎与预期相符。然后,我们概述的一些关键趋势将在2020年继续存在,例如增强的服务和工具产品,并且最具前瞻性的公司将继续探索在智能合约支持下数字化和实物资产令牌化的战略方法。

到2020年,在框架中寻求主导地位的工作将继续进行。我们将继续看到常见的Hyperledger
Fabric,以太坊,R3的Corda和MultiChain的增长,但新技术也有可能破坏现有的平衡。随着数字资产现在坚定地专注于智能合约的建模,并将其与其他框架集成,我们将看到一两个有趣的组合出现。

尽管仍然偶尔会有头条新闻将分布式分类账技术作为解决某些棘手问题或其他难题的奇迹,但十年中期的非理性繁荣已被务实,而被实际的区块链项目方法所取代。今天在北美和欧洲进行的项目数量可能会减少,但它们是主要的、认真的企业之一,而不是投机的概念证明。

021973aedc9a4feeb1504eb7a0e73fd2

2020年,企业将越来越关注运营问题,要求部署灵活和网络之间的互连性。这是我们对区块链在2020年的三个预测:

超过80%的区块链部署将是混合或多云或两者兼而有之。无论是法规要求(例如,需要在所选云提供商所在国家/地区的本地运行节点)还是由于网络参与者希望坚持使用各自现有的公共云提供商,企业已明确指出技术供应商,只能在提供商的云中提供区块链服务是不可接受的。科技公司已经对增强功能做出了回应,并将继续扩展这些功能以满足企业需求。

互操作性将成为焦点。我们已经目睹了针对同一用例的多个网络的出现(例如,跟踪食品和其他商品或贸易融资)。此外,还有跨多个链的流程(例如,跟踪和贸易融资都是端到端供应链的一部分)。这些获得许可的网络中的参与者渴望了解这些链如何进行交互。同时,我们还将更加关注与现有系统的集成。现有自动化和业务流程管理解决方案的提供商,将寻求通过DLT功能来增强其产品。

bfe229ab99184856b9b999e57198ff5a

公开与私人/许可的区块链讨论将到达执行团队。虽然今天在公共区块链上大规模支持复杂的企业用例还不现实,但是由于担心多个链条孤岛之间的互操作性,已经引起了人们对公共区块链在企业流程中的作用的讨论。像Hedera
Hashgraph和Kadena这样的新技术将进一步引起人们的关注。考虑到对流程和风险管理的影响(仅提及几个关键领域),这显然不是一个纯粹的技术决策。目前,只有最具前瞻性的企业及其技术合作伙伴会走在别人不敢涉足的地方,但是这个话题不再是摆在桌面上。

本文来源于福布斯英文版,节选自《Forrester的2020年预测》,由Bluemountain Labs团队编译,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。