万字解读Libra:一场覆盖27亿人的革命?还是异想天开的噱头

6月21日,碳链价值联合无涯社区发起了新一期「碳链共识对话」,我们邀请了曾经风靡一时的文章「万字讲述Facebook数字货币:缘起、意义和后果」作者孟岩、Dots机构投资者社区CEO郑迪、dForce创始人杨民道、Maker中国区负责人潘超以及国盛区块链分析师任鹤义,大家一起围绕「Libra:一场覆盖27亿人的革命?还是Facebook异想天开的噱头」主题展开正反辩论,辩论内容可谓干货多多,观点独到,逻辑清晰,看完之后,让你对Libra的定位、模式、未来发展有一个清晰的了解。

碳链价值编辑部综合整理了全部对话内容,以飨读者。以下是文章全文,Enjoy

 

分享嘉宾:CSDN副总裁孟岩;

Dots机构投资者社区CEO郑迪;

dForce创始人杨民道;

MakerDao中国区负责人潘超;

国盛证券区块链分析师任鹤义;

 

Q1:在大家心目中,Facebook发币的初衷是什么?它为什么会选择发币这条路?是否冒进?

孟岩:我之前写了一篇文章,认为 Facebook 启动 Libra 的初衷是为了寻找新的盈利模式,避免由于用户数据保护运动导致现有业务模式崩溃。我继续维持这个看法。但是有一些补充。

小扎并不是一时心血来潮,他在几年前就尝试过Facebook Credits,也就是 Facebook信用分,一种中心化的积分,不是很成功,但积累了经验。另外,三年前也传出消息,说 Facebook有意做所谓的“飞币”。当然这个可能是中国人制造的假消息。但我之前就认为像小扎这样自驱力超强的人,每年都给自己列年度计划并且年年完成的人,他一定早就研究过数字货币,充分认识到其潜力。

今天火星财经发表了一篇文章,介绍 Libra 开发的一些有趣的细节。比如 2018 年 1 月,还在隐私门爆发之前,小扎就把研究加密数字货币列入自己的年度计划。大家回想一下,那正是徐小平老师微信曝光和三点钟群大火的时间。但小扎显然研究的很扎实。到 2019 年 1 月的时候,整个行业的至暗时刻,Libra 团队士气低落,进展缓慢,很多人认为 Libra 没戏了。这个时候,正是小扎本人亲自到场打气鼓劲,承诺说一定要把 Libra 做成,在最艰难的时候顶住了。这说明,小扎本人就是这个项目的发起人、领导者和主要推动者,也是对这个事情的意义认识最深的人。

再去看看 Libra 的白皮书,看看小扎 2018 年初写下的文字,你发现这个天之骄子、垄断巨头,其实内心仍然有理想主义的一面。

所以,虽然这条路有些冒进,但我觉得小扎之所以会选择它,肯定主要是现实压力和利益考虑,但不能说没有理想主义的因素。顺便说一下,小扎在 2018 年下半年的时候曾经向 Algorand 发出收购要约,后者拒绝了。这两天 Algorand 荷兰式拍卖定价,然后上市,一上来就估值 500 亿美元,排在 EOS 之前。

正好上周我见到了 Algorand 创始人 Silvio 教授,在他们的一个活动里,现场有人问他,当时为什么拒绝 Facebook 收购,他说,Algorand 项目的目标是要推进金融民主化,他不想委身于巨头,担心自己的目标受损。

想说的是,区块链和数字货币这个行业的魅力正在这里,一群务实的理想主义者,在一起想要改变世界,顺便创造财富。

郑迪:Libra出现以后,我们接触了大量的传统机构和投资人,很明显的变化是主流圈不管是对于Libra也好,还是对于区块链的正面认识也好都有显著的提高,很多人在了解这些情况,也有很多人跟我讲,以前对区块链有负面印象、有歧视,他们觉得是错误的见解,认为是一种偏见,现在都在反思!

刚刚我也看到腾讯研究院出了这样一篇文章,讲得非常的好,他们认为Libra在历史上是一次非常重要的实验,当然这里面涉及到和监管的有关的复杂沟通,但总的来说,给了全世界一个重新看待这个行业的机会,对市场来说有非常巨大的教育作用。

我特别认同腾讯研究院文章里面提到的一句话:在很多时候其实由什么人来做,可能比怎么做如何做要更重要。我觉得Libra更证明了这样一句话,他们要做的事情,很多其他的人在几年以前也都想过,但确实没有FB的生态这么大的用户基础。FB这一次的Libra生态协会,如果是一百个节点的话,每个节点就是1%的投票权,如果这样发展下去,有可能出现像议会政治或者联合国的情况。这也是Libra比较聪明的一个地方,引入了众多的群体,去分担监管的压力和协调能力。

杨民道:从起Libra名字的角度看,小扎发币的初衷是建立一个实现金融平权的新的金融基础设施,帮助unbanked的人群里。对他来说不缺钱,已经不需要通过这个去证明自己的商业成功,所以我不觉得他是为了需要新的盈利模式做Libra,当然这个推论和Libra 基金会的结构设计是有关系的,Libra的成功和Facebook的成功或者货币化是没有强关联性的,这个后面会展开讨论。

Libra更像是一个社会运动,类似于Universal Basic Income这种带有强烈的社会主张和诉求的项目。做这样的项目,就比如比尔盖茨做慈善事业或者Elon Musk火星殖民一样,是在商业和政治之外的另一维度的挑战。Libra的主导者crypto和华尔街的套路都比较熟悉,非常清楚区块链的优点和现实障碍,所以在技术选型(dpos)、共识机制选择(bft)、中心化去中心化及合规上,都做了很多妥协和trade off。包括Libra 基金会和应用的分离,都是经过很长远和深入的思考。比如合规层面,Libra 基金会负责整个protocol的开发和运营轻合规),而真正合规的重担是落在Calibra这个Libra网络的第一个重量级应用身上,白皮书也说的很明白,将来的监管属于应用层面需要去考虑的问题。这个思路也是大部分主链的思路。

他们设置了双重代币机制,非常符合我一直认为的一个数字货币支付网络的正确的代币模型架构。

潘超(Chao):MakerDAO 开发了以太坊上最早的也是最大的去中心化稳定币 Dai。Dai 是 DeFi 的基石。

简单聊聊 Libra,FB 的初衷明显是依托已有的用户基数和网络效应,将业务拓展到金融领域。之所以要发 Libra 币,是因为 FB 想做的不仅是托管、支付和资管,而是货币市场,具体来说是通过全球货币市场融资。Libra 是债,大部分至少起始阶段融的应该是美元,然后在各国资本市场贷款储备金里的政府债券和短期证券是投资资产。

这样来看,确实很有野心但没有问题。

任鹤义:Facebook发币的初衷是什么?为什么会选择发币这条路?发币是不是冒进?首先第一点我实事求是讲,我们券商有过研究过Facebook的股票,但是问Facebook为什么发币的具体原因,准确答案肯定是不知道。

有意思的是,这个问题可以反过头来理解:Facebook有什么理由不发币呢?

区块链行业从比特币运行到现在超过十年了,比特币的价格已经成为全球各个行业,包括传统金融行业和互联网行业都必须关注的一个存在,即便很多方面你可能不认可,它也是一个很扎眼的存在——这个新物种已经变成了一种“显学”。

现在你去看看美股的走势,大家都很清楚,互联网的红利已经逐渐开始褪色了,传统互联网这种模式要走到顶峰了。所有的创业模式,该想的都想到了,在这种情况下,Facebook也好,或者其他的互联网巨头,包括金融行业巨头也好,在这个时候有什么东西是他值得布局的?早期是云计算,后来包括大数据,互联网,这些业务巨头们都做过了。像云计算市场的格局已经很明朗了。

那问题来了:当下,最新领域里还有什么是激动人心的,能让大家看到未来潜力的?毫无疑问是区块链,所以说Facebook没有理由不做,必须要做。是6月18号做还是6月19号,是今年还是明年,这都不是问题,什么时候发布也不是问题,而是巨头们必须做的问题。其实无论是互联网巨头还是金融机构们,实际上都已经在做布局了,但大家为什么觉得Facebook这次发布白皮书的影响力大?

本质上讲,金融机构和监管是一体的,没有监管就没有金融,没有金融就没有监管,所以金融机构在这个问题上永远都是谨慎的。金融行业不像早期在美国诞生股票交易所的年代那么粗放了,他们做这种事情相对来讲会更低调一点。他们的推进明显是比Facebook还要早,但Facebook作为互联网巨头,下定决心要做的这件事的态度和调调,显然是不一样的。由于互联网和金融行业做事风格的区别,前者某种程度影响更大些。

区块链行业发展已经经势不可挡,大家都已经看到它的前景和机会了,已经走到这个地步,其他互联网巨头都在布局。像Facebook和小扎这样的风格,如果再不站出来,我觉得反而是一种很奇怪的事情。那么要创新就要敢想敢做,不存在冒进的问题,成王败寇,仅此而已!

 

Q2: 有人认为Facebook发币是美元霸权的延伸,会对我国不利,而我们还在坐以待毙。各位怎么看?

孟岩:很多意见都写在文章里了,不重复。(孟岩老师曾发表一篇:「万字讲述Facebook数字货币:缘起、意义和后果」

这个说法比较情绪化,中国这么大的国家,这么强的产业链,这么多的人才,怎么会坐以待毙?我们有时间也有办法,搞得好,我们能像加入WTO一样,化危为机。但我们确实应该重视。我在文章的最后一部分里对这个问题谈了自己的看法。要自信,同时要有紧迫感。中国的工程师 9 倍于美国,这是过去我们互联网起飞的基础,也会成为我们新数字经济发展的基础。现在需要某些人调整思维。

郑迪:我一直跟很多朋友讲一个事情:中国有中国的长处,也有中国不太擅长的。中国特别擅长在硬件方面去赶超,所以中国现在能够成为全球前二的国家。但是从另外一方面来说,我觉得中国不太擅长的是软的地方,体系也好、底层协议也好,这是不太擅长的。从这点而言,我们在硬的方面感受非常厉害,但是软的方面,不是那么强。

所以这个问题我相对没那么乐观。如果Libra真的获得成功,我觉得我们很难去建立一个跟它完全抗衡的新的体系。当然中国这么大一个市场,它要想渗透进来也是基本上不可能的。我们的企业在国内市场自成一套体系是没有任何问题的,因为这个市场已经足够大了,所以我在想以后可能会变成一个平行世界。我们国内跟一带一路的相关友好国家自成一个体系。Libra成功也好,不成功也罢,可能自己形成或者和别的东西融合成另外一个体系,各玩各的。我觉得这是一件非常有可能发生的事情。

Facebook以前我一直以为,有可能是发多个稳定币,比如在美国锚定美元,在印度锚定卢比,在欧元区锚定欧元。这么做相对简单。首先不是第一时间触及跨境的问题,不处理跨境的问题,各国的监管不会反弹特别强烈,所以可以用一种很隐晦的方式慢慢实现目标。这也是我觉得美团王兴讲的采取农村包围城市的方法,一点点实现自己的目标,是中国人的一种思维方式!

但Libra没有这样做。它给人的第一感觉有点像数字SDR,它搞了一个一篮子货币和资产放在里面,那就注定了它其实不是一个真正意义上的稳定币。它相对于美元也好,欧元也好,日元也好,这些汇率每天都有起伏。换句话说,它是造了一个新币,它区分于美元。所以我们就可以理解为什么美国议员要搞听证会,如果Facebook老老实实搞一个直接锚定美元的东西,我相信很容易过,像这些稳定币usdt这些早就已经发出来了,也没有什么意见。但是做成一个SDR,那么接下来的事情就很值得我们观察。

当我看到Libra背后是一篮子货币和资产时,我第一反应就是他们的野心真是蛮大的。它为什么一开始就要喊得这么高呢?也许他第一时间并不是要一步到位做到白皮书里面的东西,而是要设定一个喊得比较高的目标,然后再去慢慢讨价还价。可能他自己心目中的底线比白皮书里面写的要低得多,但是他觉得这样讨价还价以后,比较容易去达成他自己的一个底线目标,这是一种可能。另外如果一上来喊一个很低的目标,那么很多公司就未必愿意加入Libra协会帮他当节点,也就没有办法形成一个强大的联盟。

但如果在一个全新的、宏大的愿景下,这些节点形成一个强大的联盟并且觉得这事确实可干,那Libra的能力将是非常强的。很多人说听证会不会同意,我倒觉得听证会没什么特别值得惊慌的。如果大家看了以前美国国会关于比特币的听证会,你会惊讶这些国会议员对于这个东西没什么了解。他们每天忙于其他一些事情,在他们眼里比特币是一个很小的世界,是一个很小的事情,他们没有时间去了解这个事情,所以比特币的听证会基本上都在聊一些很基本的问题。

美国的政治是一个博弈的政治,有很多暗箱操作和桌底下的交易,如果大家经常看《纸牌屋》的话,相信应该对这个理解很深刻。我对去年的听证会印象非常深刻,当时各界对Facebook大打出手,结果真的到听证会小扎去接受问询的时候,好像就是高高举起,轻轻放下,基本上也没有怎么挑战他!这事仿佛就当作没有发生一样。Facebook在桌底下达成协议的能力真的蛮强的。所以说这一次如果财团们加入进来,协会搞起来,有这么多大的公司和企业在这里面,我相信他会做很多很多事情。

比如他可以说:我们篮子里面其实大部分权重还是以美元为主。如果你还想升息,用利息去补偿节点的一些成本,那你持有的资产肯定主要还是美国国债。如果Libra的 structure在无力阻挡它执行的这些国家地区搞起来,将使美国对全球的管控能力进一步加强。我不知道大家有没有注意到一件事:凤凰网有个新闻说,Facebook的Libra对于在美国政府制裁名单上的国家和地区,是禁止使用的。如果形成了使用习惯以后,美国政府相当于又多了一个制裁你的利器,即在你高度依赖Libra的时候不让你再用Libra。那时候你会变得很难受,这个大棒会很厉害!

像libra协会这些事情已经非常明确告诉我们,科学是有国界的!全球金融基础设施原来也是有国界的!从这点来说,Facebook连接了一批美国公司,他们又在打造下一代金融基础设施。我觉得像这些道理,如果跟美国的议员们讲清楚,真的没有什么理由反对,如果美国不会特别从根上反对这个事情的话,我觉得没有什么理由会做不起来,无非就是范围大小的问题。

Facebook的生态确实太大了,有27亿人。从来没有一个业态,能覆盖国际上这么多国家,这么大的地理范围,这么多人。我觉得这个事情如果往深里想,往长远来说,做起来还是挺厉害的,还是很恐怖的。我觉得这个题目里面说提到的还是有几分道理的!

但是就算我们坐以待毙又能怎么样呢?我觉得也不能怎么样,就算他能做起来,最后大概率我们就进入了一个以中国为主导的和另一个以美国为主导的平行世界。

杨民道:Libra的愿景当然不是给美国政府打工,而是去实现金融平权。以美元霸权思路去看待这个问题,都过于狭隘。就如现在大部分的稳定币都是美元稳定币包括dForce的USDx), 这个选择完全是基于市场需求和go to market的考量,而不是政治考量,更不是为了迎合哪个国家的法币霸权的需求。

我觉得Libra设计应该使用美元稳定币,这个我和潘超在Maker群交流的时候也反复讨论过这个问题。但是Libra反而是采用全新的一篮子法币组合。这会极大增加市场教育成本和摩擦,实际上完全没有必要。这就类似过去这么多年,一直有人尝试用国际语取代英语一样,最终都是徒劳。

但是,我们说大部分稳定币项目,应该为Libra没采用美元稳定币而感到庆幸。区块链作为一个非许可网络的最大的亮点就是进出自由,所以我们看到过去这一年DeFi领域的创新,几乎把过去几个世纪的金融创新都在区块链领域复现。

所以,我们在一个前所未有的的时代,独立货币(比特币、隐私币(Zcash, Grin, 门罗)、稳定币( USDT、DAI、USDx、Libra), 借贷市场(Compound、Dharma)、交易所(IDEX、Uniswap、Kyber, 预测市场(Augur, Veil),都在去中心化的网络实现,让金融回归本质,dust to dust, bits to bits,回归信息的本质,融通自如。

这些社会试验,过去往往都需要有枪杆子保障才能实施,今天却在全球范围内自发、有序地启动,这应该是过去一千年都没有的变局。我们希望决策者能清楚认识到形势的变化,至于能不能改变和应对,其实这个世界也不是很care,文明和技术进步向来不靠政府的恩惠和理解。

Cryptopunk的最终对于一切的态度是 – we don’t care!

 

潘超(Chao):我的观点会有些不一样,首先 Libra没有选择锚定美元,若不是给监管的烟雾弹,这是一个很大的错误,或者设计者没有想清楚。白皮书里 FB 不是锚定美元,而是浮动汇率(甚至都很难说是锚定一揽子货币,白皮书里有几处自相矛盾的地方)。所以就不是美元的代理。从这个角度说,对我国没有什么影响,Libra 持有者要注意汇率风险。中国有巨大的贸易顺差,美元化的可能性很小。

不过,有一点我是同意的,这不代表中国应该拒绝分布式账本技术,CBDC 也好,许可非传统银行金融机构信贷经营也好,RMB 国际化也好,DLT 都有发挥的空间。

任鹤义:第一,不知道大家是否看过清华阎学通的《中国国家利益分析》,分析一个国家跟分析市场的公司差不多,他们都有自己利益。而且利益是有边界的,有抓手的,相当于一个公司的各个部门、各个事业部或者各个业务线。从全球来看,国际的全球市场,各国之间的利益,处于动态的均衡。在动态的过程中,可能有很缓慢的变化,也可能有很激烈的变化。但不管怎么样,目前全球已经有200多个国家,美国就是美国,中国就是中国,印度就是印度,已经是既成事实。无论是在科技、综合国力还是军事上,都达成了一种既成事实的均衡。

想打破这种均衡是需要时机和趋势的配合。比如二战后建立一个新的国际体系,美国就抓住了这个主导机会,以美元为主导形成石油美元及国际金融体系,所以美元现在在全球来讲是最强势的货币。虽然后来欧元崛起了,但是仍然强不过美元,这是一个既成事实。Facebook发币是不是对美元霸权一种延伸,从而对我国和他国一种不利?我们是不是在坐以待毙?我觉得这个问题本身其实不能称之为一个问题。因为目前美元就是处于全球霸权的状态,已经有一套完整的军事、经济、金融以及行政体系在维护它,这都是既成事实了。

我们现在再看Facebook发币这件事情,他到底充当了一个什么角色?从这个角度来讲,我给大家举个例子,我跟朋友聊天的时候我也这样说,美国养了一群狼,它有军事、金融、经济、行政部门、司法体系等等,美国养了这么多狼来维护他在全球目前的地位,无论美国还是其他国家,当然是希望扩大自己的优势,扩大自己的国际利益,因为有自己国家利益所在和利益诉求,那么其他国家当然也有这种想法,大家是一个国际市场竞争的均衡状态,在这个时候突然Facebook冒出来说,我要帮你去做美元霸权或者全球霸权的延伸,凭什么呢?

狼都养好了,你可以抓住机会强化某一只狼。这没问题,但是突然冒出了一只看看起来像老虎的东西,你又搞不清他的意图,又不是在美国既有体系内的东西,他说我要干这个事情。那么美国是用你还是不用你?它的崛起是不是意味着要把某只狼或某几只狼干掉?很显然你上来之后,可能美联储和其他的金融体系就就必须被你挤压,那些狼能答应吗?另外一个。凭什么你能干,谷歌就不能干?现在谷歌不声张的原因是什么?马化腾说的很到位:技术本身都不是问题,就看监管。言外之意监管允许早就高调干了。

所以说,Libra要想帮助实现美元霸权延伸,有三个层面的问题:

首先,你要先把美国的其他狼干掉,你要代替他们。这就好比说你在公司,说要开辟一条新业务线,你挤压其他业务线,使得公司有限的资源要向你倾斜。现在Facebook在本国还有诸多来自金融和互联网行业的竞争者,Facebook做的事情会动到他们的蛋糕和利益,这是一个很大的矛盾。

其次是本国监管的事情。Facebook最终要做的是金融基础设施,这必然首先会受到极大的监管压力,而且将是一个长期博弈的过程,不可能一蹴而就。所以大家不要讲美元霸权延伸这种事,我觉得想太远了,这个跟Libra还不沾边。

另外,如果它推行的是美元霸权,其他国家凭什么坐以待毙?在目前全球体系范围内,很多国家有能力做到限制信息服务的进入,那更有能力做到不让所谓的自由货币Libra流通,所以何谈去美元霸权的延伸?

还是那句话,破旧立新,需要时机和趋势的配合。

 

Q3: 我们可以发现,在Libra项目的协会中没有银行,罕见华尔街老牌巨头的身影。这是否可以理解为硅谷向华尔街发起的一场革命?

孟岩:华尔街自己拥抱区块链力度不比 Facebook 小,只是他接触不到 27 亿 C 端用户,所以他们做的事情全是to B的,影响力不如Facebook大。

现阶段银行应该是有些抵触的,要观察一段时间再决定。但长远来讲,两边一定会联手。当然结果是对双方都有所改变。银行这种形式是历史选择的结果,本身就有很多合理性,只是现在中心化黑箱运作,积累了一些问题,并不是说有了一个新技术,银行就过时了。那套风险管理的东西,任何金融组织,无论中心化去中心化,都绕不开。

郑迪:我觉得银行对crypto 这个行业其实一直不友好。我们看美国还出了一家专门服务crypto行业的银行Silvergate, 都打算IPO了。他们有66家crypto 客户,连coinbase都是它的客户。可想而知,其他银行其实不太乐意服务这个行业。其实这个和大麻产业有点像,由于联邦层面一直并不是特别明确。(无论是娱乐大麻还是crypto, 基本都是一些州在支持,联邦层面没有明确说法,所以银行都不大乐意在这阶段去服务,以至于民主党还搞了一个大麻银行服务法案,要求银行去提供服务。)

美国这个管理体系很有意思,联邦和州两级管理体系,可以在联邦层面模糊甚至是不合法,但在若干个州合法。往往联邦不愿意快速推进的事情,在一些州能合法的去做。

其实不少银行已经加入了JPMcoin的联盟(有多真心有待检验),和FB领头的西海岸的这些公司搞的联盟,有点分庭抗礼的意思。我一直觉得,未来5-10年,美国可能存在一个硅谷和华尔街争夺金融权力的趋势。硅谷前不久还专门搞了一个自己的股票交易所,制定他们认为合理的上市规则。

之前还有过新闻,说小扎拜萨默斯为师,想要从政。硅谷以前是美国的科技中心,以后可能想变成科技金融双中心。这么大的一个转变不涉及夺权也是不现实的,所以硅谷要有自己人出来选总统也就真的一点也不奇怪了。

我总的感觉是,硅谷与华尔街的激烈竞争已经拉开帷幕了。以上是我的基本看法。

潘超(Chao):我觉得这个问题非常好。一开始大家非常关注Facebook的背后有这些豪华的机构加入,但是我们应该问的问题,不是看到哪些机构加入进来,而是要看哪些机构没有加入进来。我们没有看到传统的银行,也没有看到华尔街的金融机构,甚至包括亚马逊、google,他们都没有加入进来。那没有加入进来的原因是什么?可以说传统的机构比较保守,另外一方面,我认为很大的原因是对于传统的银行来说,他们已经有了非常便利的非银行机构没有办法获得的一些货币条件。

所以我觉得这些机构其实是没有必要加入的,他们已经有了美联储的账户,已经有了已有的清结算的基础设施。所以我并没有把这件事看作硅谷对华尔街的一次挑战或者革命。反而没有这些银行的支持,是值得我们深思的一件事情。

另外我想抛出一个问题:即使我们看到像VISA、Mastercard这些机构加入了,但这些机构加入进来,就真正的代表他们愿意支持Facebook这个项目吗?其实还是要打一个问号的。会员费只有1000万美金,其实并不是很多,对于这些巨头来说,他们现在加入进来,并没有带来什么损失,其实也不是一件很亏的事情。但是长远来看,这个联盟维持得下去吗?这是值得我们思考的一件事情。

杨民道:从我们现在了解的情况,Facebook是找过花旗、高盛、JP Morgan这些银行巨头的,至于为什么这些银行没有理睬,我想各自都有考虑。银行都有R3联盟这些和链圈不堪的过往经历,所以比较谨慎。而且银行也知道,Libra是一场特洛伊木马之战,他们这个时候不加入也是完全合逻辑的。

Libra是抢占得银行的核心市场,他们会非常在意。Libra联盟现在的节点还比较少,后续我相信会有大量金融机构和银行接入,就我所了解的,现在已经有银行在考虑参与节点。华尔街对金钱的敏感度,会远高于科技圈或者数字货币圈,他们当然会在恰当的时机介入。现在参与,对他们没有什么upside,他们肯定不会把客户的结算清算业务切到Libra,不走银行间市场去结算。

Libra最终的愿景是干掉银行大部分的中间业务,建立一个完全独立于银行的清算、结算系统之外,或者不依赖于现在的金融基础设施的网络(比如取代SWIFT),对银行业、金融业的冲击是巨大的,但是金融企业都不会坐以待毙。硅谷和华尔街满地都是聪明人。在数字货币这个事情上其实没有分歧,只是策略不同。华尔街比较懒,等革命快成功的时候,剪掉辫子,买买买就完事了。

任鹤义:最后我再补充下自己的观点:硅谷是很多家公司的所在地,华尔街也是很多家公司的所在地。硅谷公司之间的利益之争,以及华尔街公司之间的利益斗争,都是你死我活的事情。但华尔街和硅谷,一个是做实业的,一个是做金融的,本身就是相互相生的关系,他们之间的利益斗争,暂时不会像同行那么惨烈。你指望硅谷的同行联合起来打到华尔街,是不可能的!看问题还是基于事实、逻辑和常识出发。

Libra初期节点里我不知道没有银行的具体原因,但是反过来想,银行不参与的理由非常充分。目前美国全球的银行体系(银行体指的是金融体系)的形成是跟监管离不开。银行跟监管是相互相生,今天的银行,造就了今天的监管。反过来说也是成立的,这是同一个道理。银行在监管的压力下不去跟互联网公司联手做这个事情,我觉得道理非常简单,因为跟互联网公司的风格不一样,银行肯定更低调,更加务实,注重监管,但是银行不是不做,银行做得未必比他们做得要差,目前很多银行在区块链的推进程度也许更深,只不过他们的方式更委婉一些。

大家可以思考一个问题:Facebook说Libra好的三个特征里面,其中一点说跟其他区块链不一样,就是在于它有储备资产之盾(货币或政府债券等)。大家想一想,盾在哪里?它的盾是在传统的银行为核心的金融体系里面。你的盾都在银行里面,却又提出要基于这个盾去干掉传统银行体系,这个有点像站在巨人的肩膀上说巨人不高。这就是我们一直强调的,Libra从它自己本身来讲,第一个最核心的问题是怎么落地。我们先要看底层的东西是怎么回事,底层东西在银行里面的。白皮书所“诟病”的传统金融之不足,这盾都有,银行没有的优势Libra目前也没看出来有。

因此银行参与的必要性,我觉得没有那么大。大家知道货币的发行和流通,说到底是监管的事情,法定的货币是一国之本,是政府规定的,而且是宪法规定的,在这种情况下,想发行一个新货币,干掉老货币。不是说我用iPhone干掉塞班机那么简单,不是一个层面的事情,区块链的第一属性本身就是金融,金融不同于互联网,因为过去在信息互联网时代,为了使信息传播速度更快,我们用各种技术创新和产品创新,可以从边缘崛起干掉传统领域的巨头,这是没问题的。但金融行业我认为不存在这样的商业环境。

而且过去那么多年,从美国金融行业崛起200来年,金融行业没什么创新,银行还是去干那些事儿,只不过监管的规则变了,大家玩法变了,证券公司干的事情不像以前蹲在街边就能干,华尔街的大厦很高大上,但干的事情本质还是那样子。金融行业是一国经济之本,是一国经济的重要侧面,不是说一个技术创新就能改变本质的。Facebook有27亿用户在这个层面上未必是优势,大家不要忘了,Facebook之前做支付已经失败了,说明旧的所谓优势在创新的未来,未必还是优势。Facebook这些用户的黏性在货币的角度来讲,完全取决于政府,取决于政府的监管和监管规则。Libra的全球流通和使用,绝不是手机App用哪家平台的那么简单,从节点落地到流通问题和环节还很多。你用支付宝还是微信不重要,重要的是流通使用的还是银行法币账户。

用户粘性对金融行业来说没那么重要,我经常用Facebook,经常用微信,不代表我就可以用他们发的币,你去买东西谁敢收?用了商家也不敢收,这是法律的事情,监管层法定的事情,这个事情最终的问题又回到了能不能让监管层或者整个国家体系来重新重塑一个新的金融体系来改变目前的一个金融生态的问题。我觉得Facebook在这里只提供了一个手段。而至于硅谷是不是向华尔街发展发起了一场革命?我觉得不好说。搞不好另外一个地方又崛起了一帮新的公司,两边都干掉了,我觉得也有可能。

就是一句话,看最后的监管怎么去重塑金融的新规则、新体系。像马化腾说的那句话,重点是在监管,说白了要看规则的制定者怎么去看待这个事情。一棒子打死,还是长期博博弈改变规则?我觉得这个才是关键。而在货币的流通和发行上面,包括金融的业务创新上面,互联网公司看不出来有什么优势,创新往往崛起于边缘公司或组织,这是一个很显而易见的道理。

今天的金融行业公司也是经过过去摸爬滚打创新过来的,大家不要太低估他们这方面的实力,只是大家所处的市场不一样,大家总觉得互联网公司能力很强,创新很快,那是因为你做的是互联网业务,人家做的是金融业务,大家面临的监管政策不一样,互联网的监管政策往往都是比较宽松的,这跟金融行业不同。区块链目前发展和创新的速度让大家看到互联网公司也跟不上节奏了,同样是政策和市场环境不同的原因。如果让互联网公司真的去做金融业务,带着镣铐去跳舞,那么大家对他们又会有新的看法。

 

作者:碳链价值编辑部

来源:碳链价值

连线V神 说出你膜拜的以太坊应用Top 3 | Fun Twitter

Fun Twitter 

每日最新大咖观点,看我就够了!

2019/06/24 期

本期作者:三月既望

01

你心中以太坊上最好的三个应用是哪些?

以太坊创始人V神发推询问:你心目中,最能代表以太坊是什么的1~3个应用有哪些?

ethhub_io创始人Anthony Sassano评论道:

开放的信贷系统—以MarkerDao为代表(加上DAi这个去中心化的稳定币)

去中心化交易所—比如Uniswap、0x协议,点对点去中心化交易所(kyber network、airwap)

新的社会协作的模式—比如去中心化自治组织(DAOs)

V神随后评论道有没有和财务不相关的应用(比如:ENS、身份系统、ethsites)是你喜欢的。

(译者注:ENS是以太坊域名系统,旨在让人方便记忆/访问以太坊区块链地址;ethsites是一系列可以查询以太坊区块链javascript代码,并解释如何使用代码从区块链中读取网站的技术,据说灵感来自BSV的Metanet)

Anthony回复称:如果非要让我选一款最有潜力对全球产生积极影响的非金融应用,我认为是去中心化身份系统。

ENS本身非常强大(我们需要将它和其他东西整合在一起。)

有位略带调侃的粉丝Marcel则回复到,他心中最具代表性的三个应用分别是:ICO(首次代币发行)、CryptoKitties(加密猫)和DAO事件。

你心中的Top 3有哪些,不妨在留言区给我们分享分享?

02

Coinbase CEO谈隐私币

Coinbase联合创始人、CEO Brian Armstrong:一个可拓展、充分去中心,默认支持隐私交易(隐私币)的区块链,将会是游戏规则的改变者。

我认为就像互联网一样,开始时是HTTP,现在都是HTTPS,加密货币能够并且应该朝着相同的方向演进。就像消息传递一样,端到端加密从边缘开始,现在是默认的。

你不会将你的信用卡放在没有HTTPS锁定图标的网站上,但我们每次刷卡时都这样做。我们的交易数据最终存在100个数据库中,等待被破坏。每个人都拥有金融隐私将是一个更好/更自由的世界。

默认加密对策(项目)扩展起来有点困难,但我认为这是可能的。有些人正在研究它。

我希望有很多(Brain在推文中分享了一篇名为“一个全新的Zcash区块链正在建设中,旨在为100亿人提供服务的文章”。)

我们现在处于加密思想爆发的寒武纪阶段,这里有10多个伟大的团队在建设下一代区块链。希望在某个时候,行业开始整合这其中的一到两个区块链,以便我们能够真正扩展全球解决方案。

眼镜蛇Cobra对此评论道:这样做的项目只有基于Mimblewimble协议的硬币,如Grin和Beam(尽管两者都有缺陷);Grin有糟糕的经济模型,Beam有一些治理问题。响应门罗币(Monero)的人没有意识到一旦交易量巨大,它具有糟糕的可扩展性。

译者注:MimbleWimble 是一个专注于可替代性、可扩展性和隐私性的区块链协议,Grin和Beam是MimbleWimble协议的实践者,两者在哈希算法、治理机制、编程语言上有所不同。)

03

散户投资者错失恐惧症(FOMO)还未开始

福布斯评论员Joseph Young:

谷歌趋势是一个很好的散户指标,2019年的对比特币的兴趣数据指标比不上2017年。

如果100分计的话,2017年是100分,2019年六月是12分。

散户投资者的错失恐惧症(FOMO)还没有开始,甚至可能没有感受到FOMO。

早先,Medx协议的创始人James Todaro也分享过类似观点:

大多数的散户投资者对2019年比特币涨幅是不感兴趣的。

他们只记得2万美元的峰值。

在比特币超过2万美金之前,大多数散户认为比特币在走向归零。

2015-2017年牛市中的错失恐惧症是直到2017年4月才开始的,因为当时比特币价格突破了前高1270美金。

根据你的切身体会,你觉得FOMO开始了么?欢迎在留言区告诉我们~

LTC沿三角上边线震荡上行 或将还有冲高的机会

从LTC/BTC 4小时走势能看出,近期币价一直处于下滑趋势并连续阴跌至目前0.0125BTC附近,目前已破位上方关键支撑线0.0127BTC,那么下一强支撑位在0.0111BTC附近,4小时MACD快慢线有缓和趋势,RSI再次进入超卖区间,短期币价有向上回抽前期支撑的需求,再看近期LTC/USD 4小时走势,前期LTC一直处于上升楔形三角区间内一路震荡上行,并在6月10号放量突破三角上边线,这几天币价一直沿三角上边线缓步上行,期间多次回踩并未出现破位,量能再次处于缩量态势,上涨动能不足持续性受限,短期仍将延续弱势震荡走势,中期看在8月初即将产量减半的利好刺激下币价还有上涨的预期,后续LTC沿上边线反复震荡洗盘后,可能还有上冲的机会,短期支撑130美元,阻力145美元,中期160美元。

XpdYEr6nN6KzRHjLSNwMjjUdob54vztJN5PQ0Ngt.pngwqgvkf1mrRoQiho7JqZ4FIO9FWrO1LBPMzdQkvI5.png

声明:本文系金色财经原创稿件,版权属金色财经所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时须注明”稿件来源:金色财经”,违者将依法追究责任。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

区块链诈骗手法之假币骗局揭秘

近期随着市场上各大交易所平台币相关业务的开展,出现了各种租借平台币的业务涉及到量化、投票、抵押等环节。任何有人的地方骗子都无孔不入,近期慢雾区块链威胁情报收到不少骗局反馈,出于对区块链安全的责任和义务慢雾安全团队决定站出来公开披露当下最流行的区块链诈骗骗局,让更少的人上当受骗,让骗子无处遁形。

 

事件开始:

假官方人员和假官方 Telegram 群出现并拉你入群,群内伪造虚假的交易事件如:借贷、抵押、量化、投资等业务。所有的一切都为了让你信以为真,并且收益还很高。

 

事件发展:

假的官方人员和你私聊,各种套路和利益诱惑让你动心,然后和骗子开始交易。

 

最终:

你转账给骗子真正的 BTC 或 ETH 或 USDT ,骗子给你假的 HT 或 BNB 或 EOS 等平台币。

下面我们将披露一个涉及到的 Telegram 账号和群的具体骗局,以及假 HT Token 合约地址和骗子交易记录。

 

假 TG 群:

https://etherscan.io/token/0xd577bd98e1bd4e33ce20d172ca79f217658f07d8

火币官方也曾发文提示诈骗风险:

imToken 官方也曾发文解散 Telegram 群:

(1)任何主动加你告诉你利润非常高的项目让你进行投资,请谨慎理性对待。

(2)任何数字钱包内数字货币转账,到账的 Token 可能存在是相同的名称但并非真实的数字资产。

(3)假 BTC、ETH、EOS 、OKB、HT、BNB Token 诈骗案例均出现过,请提高自己对数字钱包的使用知识,如果实在是无法确认真假可以将数字钱包内的资产充值到交易所看能否充值成功,假数字资产充值到交易所不会到账。

(4)任何挂着交易所或者钱包 Logo 头像的人员并不一定就是真实官方人员,请找准官方社群联系。

 

作者:慢雾安全团队

来源:慢雾科技

Twitter 精选:连线V神,说出你膜拜的以太坊应用Top 3

以太坊创始人V神发推询问:你心目中,最能代表以太坊是什么的1~3个应用有哪些?

ethhub_io创始人Anthony Sassano评论道:

开放的信贷系统—以MarkerDao为代表(加上DAi这个去中心化的稳定币)

去中心化交易所—比如Uniswap、0x协议,点对点去中心化交易所(kyber network、airwap)

新的社会协作的模式—比如去中心化自治组织(DAOs)

V神随后评论道:有没有和财务不相关的应用(比如:ENS、身份系统、ethsites)是你喜欢的。

(译者注:ENS是以太坊域名系统,旨在让人方便记忆/访问以太坊区块链地址;ethsites是一系列可以查询以太坊区块链javascript代码,并解释如何使用代码从区块链中读取网站的技术,据说灵感来自BSV的Metanet)

Anthony回复称:如果非要让我选一款最有潜力对全球产生积极影响的非金融应用,我认为是去中心化身份系统。

ENS本身非常强大(我们需要将它和其他东西整合在一起。)

有位略带调侃的粉丝Marcel则回复到,他心中最具代表性的三个应用分别是:ICO(首次代币发行)、CryptoKitties(加密猫)和DAO事件。

Coinbase联合创始人、CEO Brian Armstrong:一个可拓展、充分去中心,默认支持隐私交易(隐私币)的区块链,将会是游戏规则的改变者。

我认为就像互联网一样,开始时是HTTP,现在都是HTTPS,加密货币能够并且应该朝着相同的方向演进。就像消息传递一样,端到端加密从边缘开始,现在是默认的。

你不会将你的信用卡放在没有HTTPS锁定图标的网站上,但我们每次刷卡时都这样做。我们的交易数据最终存在100个数据库中,等待被破坏。每个人都拥有金融隐私将是一个更好/更自由的世界。

默认加密对策(项目)扩展起来有点困难,但我认为这是可能的。有些人正在研究它。

我希望有很多(Brain在推文中分享了一篇名为“一个全新的Zcash区块链正在建设中,旨在为100亿人提供服务的文章”。)

我们现在处于加密思想爆发的寒武纪阶段,这里有10多个伟大的团队在建设下一代区块链。希望在某个时候,行业开始整合这其中的一到两个区块链,以便我们能够真正扩展全球解决方案。

眼镜蛇Cobra对此评论道:这样做的项目只有基于Mimblewimble协议的硬币,如Grin和Beam(尽管两者都有缺陷);Grin有糟糕的经济模型,Beam有一些治理问题。响应门罗币(Monero)的人没有意识到一旦交易量巨大,它具有糟糕的可扩展性。

(译者注:MimbleWimble 是一个专注于可替代性、可扩展性和隐私性的区块链协议,Grin和Beam是MimbleWimble协议的实践者,两者在哈希算法、治理机制、编程语言上有所不同。)

福布斯评论员Joseph Young:

谷歌趋势是一个很好的散户指标,2019年的对比特币的兴趣数据指标比不上2017年。

如果100分计的话,2017年是100分,2019年六月是12分。

散户投资者的错失恐惧症(FOMO)还没有开始,甚至可能没有感受到FOMO。

早先,Medx协议的创始人James Todaro也分享过类似观点:

大多数的散户投资者对2019年比特币涨幅是不感兴趣的。

他们只记得2万美元的峰值。

在比特币超过2万美金之前,大多数散户认为比特币在走向归零。

2015-2017年牛市中的错失恐惧症是直到2017年4月才开始的,因为当时比特币价格突破了前高1270美金。

根据你的切身体会,你觉得FOMO开始了么?欢迎在留言区告诉我们~

—— End ——

每日翻推特,看大咖观点,为你带来最新鲜有趣的观点。

来源:公众号野花说

区块链安全 | 黑客是如何通过手机盗走你的加密资产的?

基于web页面验证码机制漏洞的检测


在区块链行业内,每个用户或多或少都在部分网站上注册过一些帐号(交易所、区块链社区),当这些帐号涉及到金钱或者利益的时候,帐号的安全就是一个非常值得重视的问题,因此帐号的安全是各个厂商所非常关注的一个点。但是依然会存在一些厂商在身份验证这一块上存在着漏洞,并不是厂商不注重这个问题,只是在代码层的验证过程中的逻辑出现了一些差异,往往这些逻辑漏洞利用起来比较容易。

0x00不可靠的前端校验


在现实环境中,会有许多的网站他们没有严格进行身份校验,他们往往是通过依靠帐号密码发送后回传的状态码来判断用户身份是否正确,这就暴露出了很大的漏洞,这种漏洞利用起来就相当的容易,往往只需要一个安全界的神器BURP就可以完成身份验证的绕过,在登录的时候输入正确的账户以及随意的密码,将报文拦截下来,然后选择burp里面的拦截返回包的功能,捕捉返回的状态码

将返回包中的状态码修改为正常登录的状态码,当然这里的状态码不一定都是0和1这种,各种状态码都有可能存在,那么我们怎么样判断正确的状态码是什么呢?

这里我们就需要自己手动注册一个用户,然后进行正常登录,并且抓取返回的状态码,当你发现发回的报文中,仅仅只存在状态码,并没有其他set-cookie或者tocken等信息的时候,那么这个登录界面就有极大的可能性存在这种漏洞。这是比较致命的一种漏洞,那么你可能就会有其他的问题了,即使他存在了这种漏洞,但是我们不太可能拥有其他大量的帐号,这个漏洞的危害不就没什么用了码?这就是我接下来要说的问题。

0x01遍历手机号


现在大多数的网站都存在着手机号注册的这一个功能,一般来说同一个手机号只能注册一个帐号,所以手机号也是能作为帐号,这就是能利用的一个点,当手机号能成为帐号的时候,那么之前所存在的疑问就解决了一半,既然知道手机是可以用来登录的帐号,那么如何来获得这些手机号呢?这个问题其实是一个非常好的问题,对于手机号来说,一共有11位数,要想胡乱的猜测一个手机号是否在这个平台上注册过,一次性猜中的概率是微乎其微,但是有的网站的忘记密码这一功能就存在利用的方法(不过这种漏洞厂商大多数是忽略的),但是我认为他的危害性还是有的。在我们忘记密码的时候输入手机号码,发送手机验证码的时候,部分网站都会先查询这个手机号是否在这个网站上注册过,要是没有则会提示号码不存在,存在则发送短信。那么可以使用这一个逻辑来进行用户手机号遍历。顺带提一下手机号码可以使用手机号码字典生成器来生成,然后用来遍历。

如图所示,用户不存在则是另外的信息。我们只需根据length长度来辨别,也可以自己写py脚本来遍历保存注册用户。这一个点可以获取到大量的用户手机号。

0x02可爆破的手机验证码


前面介绍了前端校验绕过的方法以及用户手机号获取的方式,接下来来讲解一下手机验证码的问题。我放一张思维导图来供大家参考

手机验证码存在的位置可能有三个点:登录、注册、密码找回这三个点。其中注册这个点的危害相对较小,除非找到一个可以批量注册帐号的点(褥羊毛)。

那么危害较大的就剩下登录和密码找回了,实际这两个点的原理是一样的,只不过利用的环境有所不同。

目前登录时候使用手机验证码登录的网站数量不是占很大的百分比,本文就以找回密码这块来说明。

我们在测试之前首先要进行判断的时候他的手机短信验证码的长度、时效以及页面是否存在有比较难的图片验证码,也就是难以用python的库直接识别的图片验证码(识别率低于50%)。这是我们首先要注意的,其次提交一次表单,抓包来看看,是否存在有前端加密,或者sign等。我以手机验证码长度为4位和6位来分类。

第一类:4位手机验证码

当我们发现手机验证码长度为4位的时候,时效为5分钟左右,并且没有什么复杂前端加密或者sign和复杂的图片验证码的时候,那么恭喜你,你可能找到了一个可以爆破出验证码的点,这种漏洞虽然是爆破,但是他利用所花费的时间确实非常低的,通常可以在很短的时间内重置或者登录一个手机号。这对厂商来说就是一个高危漏洞,相信他会给你不错的报酬。

上面的这种属于较为简单的漏洞,笔者在前段时间测试的时候发现了带有sign标记的4位验证码,这种的爆破的难度就有所提升了,他的sign是根据当前的时间戳以及手机号验证码等信息进行加密后生成的,要想去破解这个加密算法,是不太现实的。于是笔者就使用了一种骚思路,可能各位安全界的大佬们也用过,那就是python的selenium库来模拟浏览器自动化点击测试,但是这个就需要自己去根据网站的实际情况以及窗口位置来编写脚本。关于selenium的提供一个学习链接

第二类:6位手机验证码

通常来说6位的验证码,30分钟的时效是一个挺安全的设计,因为在30分钟内想跑完100W条数据的难度还是挺大,并且网站通常会根据发包速率来进行限制,一旦你的发包速率突破设定,你将会被403,也就是你的IP会被封禁一段时间,有这些设置的验证码是安全的,但是如果说时效在1小时甚至更长,并且不限制IP的发包速率了话,那么利用也是可以利用的,只不过利用的成本过高,所以基本不考虑。因此在导图中写到基本不不去考虑。

0x03现实环境下的漏洞案例思路以及分析


接下来给大家带来一个真实的漏洞案例,也是我本人所挖掘到的一个高危漏洞,该漏洞是一个区块链社区所存在的任意登录漏洞

在登陆界面,由于图片验证码长期有效,所以猜测可以爆破。

通过两次提交发现图片验证码在一定时间内是不会发生变化的,尽管已经经过了一次校验。因为查看js发现验证码是由手机验证码经过sha256后从第六位开始取4位收到的验证码,测试时候输入的验证码为1602

证明了这个加密算法,于是利用脚本生成了0000-9999的加密后的字典用来爆破。在爆破过程中发现,验证码的时效1分钟左右,并不足以完成爆破。于是就换了另外一种思路,既然通过爆破是没有办法完成验证码的限制,则想到了程序员在编写代码的时候他会不会犯一种错误,猜想他是否会将过期后的验证码重置为一串特定的字符。既然有了这种猜想,那么就肯定需要来进行一波验证,首先根据他的加密算法发现他的是sha256,也就是每一位验证码数据只会在0-f之间生成,于是生成了一个0000-ffff的字典,来进行了一波爆破,就如猜想的一样,爆破出一个意外的数值,当然并不是在第一次爆破过程中发现的,第一次可能是一个意外,于是我便借用了别人的手机进行了几次尝试后,发现这个数值是固定的,那么这个漏洞就证明成立的了。

这样就挖掘出了一个任意登录帐号的漏洞,刚好这个网站又存在如之前所说的手机号遍历的问题,于是结合这两个点所产生的结果就是可以登录任意用户。

分析:综合了这些问题,我有几点对厂商的建议:

1.     在对用户进行身份验证的时候不要把信息校验放在前端

2.    手机验证码长度在6位以上

3.    在进行发送短信校验码的时候不要在返回包中返回验证码的具体信息(很多程序员为了调试程序的时候经常爱干这件事)

4.    在没有获取验证码的时候不要设置默认验证码数值

5.    在用户注册页面的验证码要对手机进行绑定,不要出现一个验证码可供多个手机使用的情况(可能引发任意帐号注册)

注:本篇文章严禁用以非法用途

 

来源:DVPNET

为什么人们难以接受比特币:一个投资行为学研究

一个比特币的投资行为学研究(本文有部分改动)

为了回应我自己三年前写的《我为什么没在比特币上发财》中的一些疑问。当时(2017年1月5日)我写下了这段话:

“要说对比特币的了解程度我绝对不算高,但也绝对不能算外行。作为当时所谓币圈的大V,所谓的投资者,我在网上的影响力一点也不小。甚至写过很多有关比特币的专业论述,而且事后被事实证明。对比特币的观点,我从来都没出过大的差错,从对基本面的把握上看,对bitcoin基本面的研究,是我历次投资项目中知道的最多的,远超其他个股的调研深度。应该说贡献10倍涨幅绝对不为过。

但是事实上也没有用。比我更专业的专业矿工,矿场公司的程序员,能够自己写矿池程序,自己设计ASIC的牛人,最后赚钱的也是极少数,大部分公司最后走向倒闭,这批人也不知去向了。所谓的技术专家、密码学家,两年后多不知所终。甚至我们当年还请出凯文凯利来公司捧场,下场一样是然,并,卵。也许比特币这个东西惊世骇俗,超凡入圣,我们这些凡人无法把握?”

又经过两年,期间又走了很多弯路后,我现在可以有限度的回应这个问题了。其实这事情很复杂,也很简单,如同人类千百年就是弄不明白为何轻重物体同时落地一样,因为不知道“空气阻力”。

一旦知道了空气阻力的存在,这个问题就解决了。更重要的是,一旦了解到控制变量法后,科学研究的大门就开启了。如同《球状闪电》里的丁博士所言,那样惨重的牺牲结果是毫无价值,因为方向都完全错了,走上了南辕北辙之路。当然,这样的牺牲也是值得尊重的,不过不在我们的讨论范围之内了。你看我又扯远了。

李笑来说,傻*的共识也是共识,但是我这里想先知道,傻*为何会形成这样的,而不是那样的共识,傻*的决策依据和决策过程又是什么,我们如何调整自己的决策,才能不当傻*?

这就是这个研究系列的意义。

和菜头写作的《我所认识的李笑来》一文,其实已经开始揭示这个问题了。这篇文章作于李笑来因非法集资正处在舆论风口时。

“你得承认一件事情:今天有许多事情复杂到完全超出了你的理解能力。它不单挑战你对资讯的处理能力,不单挑战你对技术的领悟能力,更挑战了你的心智模型—对这个世界的认知方式。
我们中的大多数,都生活在自己熟知的领域内,因此认为自己掌控了一切。其实,那不过是整个世界的一小瓣碎片。不相信的话,你可以试着找个完全没有任何经济学基础的人,给他讲解一下股市里“蒸发”掉的钱跑去了哪里?记住他的反应,然后思考一件事情:对于你而言,是不是也存在像他那样无法理解的“蒸发”问题?你是不是也如同他一样的迷惘,试图全力去理解但是毫无任何成效?”

在这里,我需要借用和菜头的这一段,作为我的开头,因为他已经把我想的都写出来了。

比特币(数字货币、区块链)的复杂程度是任何一个外行人都难以想象的,但是如果研究明白了,又是相对简单的,至少是可理解的。但不幸的是,没有人愿意承认自己“不懂”,承认自己不懂而又愿意自学的人就更少了。遇到新事物,妄下定论,胡乱评价是人的本性。更可怕的是,比特币本身就是“钱”,没有再一步的变换过程了——如果没经过极其严格的训练,甚至是失败和反思,几乎不可能把比特币系统从你有生以来对“钱”的臆想,幻想和幻觉中分离出来。

这和你的学历,经历,能力甚至都没太大关系,可能有那么一点点关系,但是关系不大。我在币圈里见过很多人中龙凤,中科院的,清华北大的,企业家,创业者,留学的,写书的,搞VC的,当然也有草根出身的,农民,工人,传销的,诈骗的,还有刑满释放的,学历从小学到博士后都有,但是共同的一点是,几年比特币暴涨下来,这些人大多没赚到什么钱,甚至是亏得一塌糊涂,不比我这个文科生好到哪里去。我后来还听说孙正义也亏了钱,但是就是有那么几个人成功了,除了李笑来之外,我还认识几位比特币领域的成功者,可是他们的出身,背景和知识专业却似乎毫无相似之处。

这到底是怎么回事?我自己在股市里的经历告诉我不该是这样的,这不仅让我困惑,更激发了我的好奇。

1,比特币不是任何人熟知的领域

比特币不是“数字黄金”,不是“庞氏骗局”,不是“货币”,不能,也不需要取代“法定货币”。比特币就是比特币,比特币是区块链的一种应用。区块链就是区块链,不是“账本”也不是“数据库”。

比特币是区块链的一种应用,区块链是由区块按照特定结构组成的,带有不可撤销的安全性的数据结构。这种安全性来源于现代散列算法,如SHA-256或MD5之类的。区块链可以有公私钥制度,也可以有其他制度,但基本都是按照一系列特性的密码算法来保证其授权。

这如同原子就是原子,原子不是分子,不是中子和质子。原子也不是夸克堆成的一堆。原子就是原子,就是它的元定义。原子是由更小的组成部分构成的,但它们不是一回事。有时候如果比喻不恰当,还不如不比喻,把基本粒子比作小球之类的东西,很大程度上是不恰当的,特别是在讨论它的微观特性时。

这种艰难晦涩的定义和技术细节,对于大部分人来说,这和魔法没区别,法师训练师会告诉你没有奥术天赋,让你回去干点别的。

投资者通常对基本面并不是一窍不通。虽然五谷不分,不辨麦粟,投资者做石油期货知道那是用来开车的,虽然它不知道该怎么开采,做动力煤知道那是用来发电的,虽然电线正负极都分不清。投资者都知道云计算,虽然大部分人一辈子也不知道root是什么意思,但是知道网站需要服务器,云计算就是某种很先进的服务器,是给网络行业提供服务的。

但是比特币(区块链)——这一堆名词堆在一起,直接就是钱? 至少说,直接就是资产? 太可怕了… 完全挑战了人的常识,加上魔法一样的技术细节,也难怪为啥区块链不是被盲目追捧就是被盲目贬低,因为大家根本不知道他们在说的是个什么。在没有基本面信息的前提下,光看K线图,自然是涨了是伟大的技术革命,跌了就是庞氏骗局啦。

2,面对具有强大威力的抽象事物的心理反应

技术复杂是一回事,直接跟钱挂钩是另一回事,两件事放在一起,还会发生奇妙的化学反应。按照假总的说法,生态化反了。

回到本段最开始说的原子这个例子,原子、辐射这些科学概念的定义对人的感官是完全抽象的,人看不到原子,更看不到其内部结构,也感知不到辐射。但是这么一个纯抽象的东西,如果在宏观尺度释放能量则给人以巨大的震撼。神秘的原子能,恐怖的核毁灭,以及杀人不见血的“辐射”,如果说蘑菇云的震撼是感官上的,那么“辐射”则让人有一种看不见鬼的恐惧。神秘而抽象的原理和暴烈或冷酷的死亡结合,怎么不会产生巨大的恐惧呢? 所以民众谈核色变,以至于要抢盐,完全可以理解。不论科学家怎么解释都毫无作用。

区块链、比特币则是另一种东西,抽象的数学算法,神秘的运作机制,还有神秘的创始人中本聪,人无法像黄金或现钞一样想象私钥是“钱”(事实上私钥也不是比特币),特别是极大量的钱。我记得我第一次尝试将较大价值的比特币离线储存时才发现我很难接受如此多的财富仅仅停留在一张自己写的白纸上,如果这张纸丢了就什么都没有了,没有人能帮我找回。而当我试图备份计算机上的钱包时,我才发现此时我开始怀疑计算机的运作原理,想搞明白存储设备的物理结构,想知道这台价值不过一千美元的设备是否足够可靠,以至于能安全的储存一个巨大的价值。

这时如果仔细审视我们习惯的世界,发现其实那才是一种自我安慰。比如说“银行”这个概念,和“信用货币”是绑定在一起的。我们想到银行,想到的是去的那个银行,其实那只是个营业场所。“银行”是不可见的金钱工厂,事实上我们能看到的只是办公室和工作人员,银行的真正系统是不可见的由无数借贷关系组成的网络。实际上是这个网络维持着信用货币的运行,银行(及央行和纸币)是完全抽象的一种结构。

一谈到纸币信用,人们就会想象出央行,甚至“国家”,并动不动就要谈到“武力”——这似乎是他们脑子里仅有的能想象到的东西。我想没几个人真的登上过美国的航空母舰,也不可能知道现代飞机是怎么飞行的。当他们想到“国家”和“武力”时,其实脑子里只是出现了若干个电影和电子游戏里的画面而已。而真正他们想要的是把手里的抽象符号(美元)关联到这些想象的事物上,并幻想着这些东西可以保护它,哪怕自己并不是美国人。——其实仔细思考的话,按照“美元霸权”的逻辑,世界上的的第二货币应该是卢布,第三货币是人民币?

而比特币连银行的营业厅都没有,只有一个字符串,这个字符串就是你的钱了。这种感受恐怕是历史上第一次了吧。更可怕的是我们完全直观理解为何这个字符串可以保证你的钱就是你的,仅仅是因为数学和物理的原理。我几年前第一次写文章介绍比特币的安全性时,才发现这件事如此超出人类大脑的把握能力——地址空间碰撞概率如此之低,基本可以等于无穷小。如果按照最理想的计算机来说,达成一次碰撞所需的时间也为宇宙寿命的几十次方之多。对于一个有基本数学和物理知识的人而言,“美国”,“美元”之类的概念,还有什么可以拿来类比的必要吗?

更麻烦的是非技术领域的概念,比如说漏风漏雨的矿场,如此脆弱如何保障安全?如果各国禁止比特币怎么办?人们信任黄金几千年了,凭什么接受新事物…… 这些问题看起来很简单,但仔细想起来都是一个个大坑,都涉及到政治学,哲学,博弈论,认识论等范畴,属于社会学领域的基础问题,甚至很多迄今也没有一个合理的解释。从这点上看,比特币作为“社会实验”确实恰如其分。

但是投资者在面对比特币背后深不见底的概念深渊的同时,K线图带来的震撼是如同核弹爆炸一样,在平地看到财富的火山爆发,没有时间留给思考。神秘的比特币,不明觉厉的科学原理和巨大的财富效应相结合,在人的内心一定会产生极其疯狂的投机冲动。反正也不懂,也不可能短时间内弄懂,但是涨了,而且是暴涨了!——先买了再说,不买岂不是落后了,实在不行,买了再研究嘛,再不行买了再卖了也行啊!

然而K线图也有高山瀑布,下跌的恐惧也切实存在,当下跌的恐惧与看不见摸不着的数字资产相结合,那种恐惧就是“本来什么都没有的东西,万一归零了怎么办?”。不像股票下跌还可以想象公司有工厂和资产,无从具象化的比特币从高处跌落,心理几乎找不到任何锚点,这种恐惧要远大于股票投资。这时,之前没搞懂的那些问题都开始浮现出来,这个也不确定,那个也不确定,看着币价急跌,这么多问题哪个都不懂,还是先割肉了吧…

当无知与贪婪恐惧相结合,数字货币暴涨暴跌似乎就有了一个心理学解释。

3,不懂装懂也是一种心理需要

面对一个全新的事物,它的原理极其复杂,对于大部分人而言长时间都无法理解,也无从从感官层面上想象(如同你无法通过眼睛感受“辐射”),同时又会对你的财务情况构成巨大影响,无论这种影响是何种方向的…

人们总是要把它合理化的!无论是盲目崇拜也好,还是嗤之以鼻也好,我们无法接受一个“我们不能理解的东西”存在在我们的世界里。大脑必须给它找个解释,无论这种解释是什么。

于是,最有代表性的情况就是排斥。直接斥之为骗局是最好的,因为我们大脑中有关于骗局的知识和想象。而且斥之为骗局,还给了自己不参与的理由,自己不参与,看着K线图又眼馋(如果真的不参与的人,都不会去关注比特币的价格),如何向自己解释,我不要去投资比特币呢?自然是说,这是一个骗局,别看你们现在赚了钱,早晚要赔光的。

而已经参与进去的投资者,又知道比特币可能暴跌,同时还不清楚为何比特币有一定价值,其技术体系的意义何在,自然无法给出自圆其说的解释。特别是比特币下跌,被套后,往往开始套用股票期货市场的概念,试图证明这是一个正常的“市场波动”。坐了几次电梯后,自然试图用那一套炒作手法,结果当然是踏空下车,看见比特币扬长而去。涨高了以后又产生FOMO情绪,高位追进后被套住,恐惧又让他们认定这是个庞氏骗局,进而割肉离场…

人总要给自己一个说法,如果比特币给不了,那就自己给自己编一个。

为什么人们难以接受比特币(区块链)

那么,之前的一些疑问就似乎有解释的方向了。为何在币圈成功者的背景几乎毫无相似之处,为何学历和工作经验无法帮助在币市投资成功?我这里尝试给几个解读:

比特币就是比特币,是全新的事物,无法直接套用旧经验,且是完全抽象的数理逻辑为基础,通常其他行业的经验,知识对理解比特币没有直接帮助。如果盲目套用其他行业的逻辑和范式,而很容易受到误导,甚至南辕北辙。加上密码学是极其专业的知识,通常人的学术背景几乎没有用处。哪怕是计算机专业人士,如果不是在这个领域内有较深理解,也无法立即把握区块链的技术特性。

无法把握技术特性,看起来问题不大,但是在关键时刻也许是致命的。看不见摸不着的财富,就直接依赖于一些自己也不懂的计算机知识,且这些知识连一个科普程度的解释都没有,恐惧,迷惑,崇拜等各种思想油然而生。特别是在价格剧烈波动或漫长持仓过程中,以及发生重大事件(如分叉)时,知识基础不牢,特别是一知半解的,很容易被洗下车。

纯抽象的比特币和极其强烈的财富效应直接挂钩,对普通人的价值观构成重大冲击。不光普通民众,就连一般的社会精英分子也难以驾驭这种冲击,拿通常做生意,做投资的思路来应对,不吃大亏几乎是不可能的。因此什么VC基金经理,股票高手,小企业主,大学教授之类的通常社会上的“成功者”在比特币市场折戟沉沙是完全可以理解的。就我进入比特币市场之前,无非也就有股票和期货市场的一点经验,能成功才是不可思议的事。

以上两点互相关联,还具有反身性。民众不懂装懂,但是受到强烈的财富刺激入市,价格暴涨。而泡沫阶段性破裂后,由于民众无法把握比特币的价格锚定,价格又瀑布式暴跌,打破之前的反馈循环。极其剧烈的价格波动反过来又强烈干扰普通人的理智,使其无法对比特币做出冷静的判断。这也难怪真正能拿住币的很多都是些富豪,人家买币说白了亏了也就亏了,不当回事而已。只要你当回事,通常意义上的理性是苍白无力的。

所以,解决比特币的问题,其实问题不在比特币,而在于自己。可是我们并不是亿万富豪,需要靠虚拟币赚钱,那能怎么办呢? 没办法,你只能尝试抓着自己的头发飞起来了。

有人说,未经审视的人生是不值得过的。如果你从未对人生仔细审视,未思考过人生的意义,只为了(眼前的)些许利益而来,那么确实难堪此任。我的意思不是说先要当个哲学家才能炒币,而是说解决数字货币问题的钥匙并不是数字货币本身。数字货币投资对个人的素质要求极高,而这种要求是隐性的。搞清楚为什么要赚钱,为什么要急于赚钱,人生除了赚钱的意义在哪里,似乎比赚钱更重要。

总之,虚拟币不是准备给穷人,特别是不愿意学习的人的盛宴

Qtum研究院:近400万枚比特币不翼而飞?

编者注:对于丢失的比特币这个问题,作者Dhruv Bansal在《Bitcoin Data Science (Pt. 2): The Geology of Lost Coins》一文中,给出一种独特的分析的方法,原文链接:https://blog.unchained-capital.com/bitcoin-data-science-pt-2-the-geology-of-lost-coins-79e5a0dc6d1(点击阅读原文即可),能在一定程度上更加趋近于真实的比特币丢失数量。

本文译自:Dhruv Bansal

《Bitcoin Data Science (Pt. 2): The Geology of Lost Coins》

十年前,只有少数人接触到比特币,那时的开发者们把BTC的密钥存在硬盘、USB、甚至随手记在纸上,后来等数字资产逐渐成为主流时许多人才发现当初的比特币早就无法找回,而追悔莫及,在美剧《The Big Bang Theory》中就有找回BTC的情节。

比特币总量是 2100 万枚,目前可流通量在 1720 多万枚(假定没有私钥丢失),在这 1720 多万枚比特币中有多少已经消失在互联网中?是否有可能量化历史中比特币真正的丢失数量呢? 本篇文章将通过区块链交易记录,地址和钱包数据来呈现那些丢失的比特币数量,先来根据UTXO地址时间分布来观察丢失的概况。

*动图浏览:https://plot.ly/~unchained/37/bitcoin-utxo-age-distribution/

根据图示中的UTXO地址时间分布,看起来有一部分最早挖出的比特币已经丢失了,那么有没有数据支持这种说法?而研究这些丢失的比特币数据就好像从事地质研究,需要层层剖析才能透过细枝末节挖掘出真相来。

根据观察,首先将比特币的丢失分为两个主要时间段:
   1.早期系统性损失:一部分比特币在中本聪本人和其他第一批矿工的比特币早期开采后遗失。 
   2.增量损失:个人用户在不同时间段内逐渐丢失比特币

早期系统性损失

比特币的最初早的挖矿时期,中本聪主要是单独采矿,偶尔也会被Hal Finney等其他疯狂的人加入。结果是极低的计算能力,直到2010年的第一天,中本聪和第一批矿工无法超过触发向上难度调整所需的最小哈希值。块之间的平均时间没有达到10分钟的目标。

尽管算力没有达到预期,但是这段时间依然有很多区块被开采出来。大约有占总数的23%左右的比特币,在此阶段被中本聪和第一代矿工产生出来。

*动图链接:https://plot.ly/~unchained/207/average-utxo-balance-by-age/#/

就如同地球曾经经历的泥炭纪一样,2009-2011年也是比特币的石炭纪时期,大量的比特币被开采但未使用,积累在区块链中,最终变得像是腐烂沉积在地下。但有趣的是,石炭纪的树木成了煤炭能源如今还可以用于开采比特币。

 增量损失

2011年,比特币发生了戏剧性事件——最初的UTXO迅速减少。 5年后的2016年,在这期间大于5年的比特币资产相应减少,这表现为2016年大于5年的UTXO地址出现了拐点,人们可以看到2011年5年前比特币发生巨大变化。

此图表显示持有大于5年比特币变化的净变化率(尾随90天平均值)。2014年至2016年(以蓝色突出显示)我们看到了比特币的“石炭纪时期”的影响,该时期发生在5年前,从2009年到2011年,比特币不断的丢失,而在2016年突然结束。超过5年的比特币丢失逐渐放缓,是什么导致比特币的石炭纪时代结束?

价值回归

2011年6月,比特币经历了第一次重大涨势。在短短几个月内,比特币的价格从不到1美元涨到了33美元的高峰。这为许多早期还能找回的矿工创造了巨大的财富。

价格突然上涨至33美元之前,比特币矿工可能对他们所获得的比特币的安全性或安全性保持松懈。包含无数数字财富的丢失硬盘的悲惨故事主要发生在这个时期。之后,任何采矿BTC都认为:

1)BTC价值很高

2)它可能再次快速上涨

这个上涨过程,对采矿和保护比特币产生了截然不同的态度。在每枚比特币小于1美元,每日采矿收入每天只需几千美元,每年可能达到约100万美元 – 这个市场几乎不足以支持单个小企业。然而,每天33美元/比特币,每日采矿收入达到近25万美元,创造了每年8000万美元的收入。比特币从最初的技术好奇心变成技术商品,比特币矿业从业余爱好转变为职业。

 那么多少比特币真的丢失了?

基于上面的分析可以根据数据做出相应猜测,使用UTXO地址时间分布的绝对版本会更容易:

*动图预览:https://plot.ly/~unchained/185/bitcoin-utxo-age-distribution/

在2017年的反弹期间,3-5年未使用的UTXO数量显着缩小,但大于5年的几乎没有变化。这有力地表明,3-5岁年龄段的许多比特币仍由持有者控制,但大多数5年以上比特币都已经丢失了。数据中不难发现,这些活跃行为之间的界限发生在45到51个月之间。那么从UTXO地址时间分布来看的最终估计是300-380万个比特币已经丢失。

有没有更准确的数量?

如果仅仅看UTXO活跃度去估计BTC损失多少时,是很难准确估计的,如果可以只用外部元数据标记和跟踪单个UTXO,并且区分不同交易的背景:矿工,交易所等,Chainalysis在去年发表的文章中,他们使用这种方法得出结论——278-379万个比特币已经丢失了。

 Chainalysis 回答《财富》关于这项调查最令人吃惊的一点:“我们预想到了这个研究结果会让很多人有截然不同的反应,但最有趣也是最让我们吃惊的事,很多人并不知道比特币丢失这个定义本身。”

黄连金:Facebook Liba项目和中美贸易摩擦之间的内在联系及应对策略分析 | 火星号首发


Facebook Liba项目和中美贸易摩擦之间的内在联系及应对策略分析

黄连金  姚圣吉

2019年发生了两件大事:特朗普政府再度挑起中美贸易摩擦且变本加利的围堵华为,Facebook发起加密货币计划Libra项目。这两件事分别在学术界、实业界、金融界、互联网以及区块链等领域内掀起了轩然大波。许多专家、学者纷纷在媒体上发表评论,其中有不少真知灼见。在笔者看来,在这个时间点上接连发生这两起事件并非偶然,是世界经济、技术发展至今的必然结果。本文试图挖掘这两起事件的内在联系,谋求共同的应对策略。

特朗普之所以挑起中美贸易摩擦,乃至与其他重要贸易伙伴甚至盟国之间的贸易争端,其背后的逻辑是一致的:维护美国的本土利益。准确的说,是维护美国本土“红脖子”阶层的利益,这群人正是特朗普大选胜利的基础。这个阶层的主要特征是他们能直接参与分享的红利大部分来自美国本土的发展。而反对特朗普的人是哪些?是华尔街、跨国公司以及其他直接参与全球化大生产并从中获得巨大利益的“精英”阶层。“红脖子”阶层和“精英”阶层之间的矛盾,本质上是全球化的产业链与本土利益群体之间的矛盾。特朗普上台并非偶然,有分析人士指出,特朗普连任的概率较大。推测当前的局势会持续一段时间,不排除进一步恶化的可能。

然而,产业链全球化是不可阻挡的趋势。人类社会的发展规律之一是社会分工越来越细,同时生产组织规模越来越庞大,利益冲突越来越激烈,生产管理的难度越来越高。聪明的人类想出很多办法来解决这些问题,包括历史上集权制度下的长官分配制,现代社会的股份制等等。这些制度都为人类历史的发展做出了巨大的贡献。人类社会发展至今,生产的社会分工已经细到了一颗螺丝钉,最大的单一生产单元沃尔玛公司的员工规模已经达到了几百万人。然而在这个过程中,产业链上下游之间的合作形式是非常松散的,一个特朗普就能把它阻断。利益分享也仅仅是在一个生产单元内进行了制度化,产业链之间的利益分享是非制度化并且不合理的,强势一方蚕食了产业链的大部分利润,比较典型的例子包括举世闻名的“高通税”,还有富可敌国的苹果公司和分得杯羹的富士康,盆满钵满的滴滴集团和依旧艰辛的滴滴司机等等。而这个世界上唯一特立独行,远离资本贪婪,把利益分享给了广大员工凝聚起来共同奋斗,通过“深掏摊低作堰”与供应商和客户共成长,特殊时期甚至对友商都网开一面,试图维护整个产业链健康发展的华为公司,恰恰首当其冲的遭受了无妄之灾。有传言称大疆、海康也已经在特朗普下一个目标范围之内,我们有理由相信,按照目前的轨迹任其发展,华为不会是最后一家有类似遭遇的公司。

如何把产业链上下游的组织形态、利益分享机制合理的制度化、法律化?这个问题已经迫在眉睫!

引起贸易摩擦的另一个主要原因是汇率争端。未来学家乔治.吉尔德在最近一次与华为创始人任总的访谈交流中提到:”货币本身不是一种财富,而是财富的计量标准,可以指导企业的愿景和创意发展。我们必须要有统一的计量标准,就像秒、千克、安培、摩尔等,有了统一的计量标准,我们才能够在台湾生产芯片,在深圳组装智能手机,在库比蒂诺进行营销,在以色列放大功率等。所有这些都需要统一的计量标准才能实现,要确保1纳米在深圳和通布图都是一样长。货币就是产业链在国际合作中一个非常关键的计量标准。然而全球各国的货币都不一样,而且由各国央行控制。这使得货币处于非常混乱的状态,导致世界经济增长放缓,贸易也无法进一步发展,还导致各个国家愈发分裂,在货币价值等方面冲突不断”。

上述问题如何来解决呢?我们不得不把目光投向了当前炙手可热的生态性技术——区块链!

区块链之所以受到众多有识之士的追捧,其根本的原因就是他为人类的生产活动创造了一种新型的组织形态和利益分享机制。这种组织整合了产业链上下游所有利益相关方甚至最终用户。其三个主要特征是:1、通过产业协会进行组织的高阶治理;2、通过智能合约进行日常的经营活动管理;2、通过Token来实现利益分享和内部结算。这个Token既具备货币的支付属性,也具备享受组织发展红利的权利,像是一种货币和股票的共生体。

这种组织形态的名称叫分布式自治社区DAO。

如果说2019年6月18日之前,区块链倡导DAO还是一种圈内人士的乌托邦理想的话,那么Facebook的Libra计划则彻底打开了传统行业DAO化的潘多拉魔盒!

解读Libra计划白皮书,我们不难发现,与其他加密货币项目相比,Libra至少具备三大亮点:

一、Libra计划技术上最大的亮点是采用了Move语言。相比以太坊和其他主流的智能合约语,Move是一种“面向资源”(Resource Based)的语言。”资源”与代码模块分离,和相互独立,有利于安全和形式化验证。虽然Facebook白皮书一开始就声明项目是开发世界性的数字货币,但是MOVE语言里面定义的 “资源”隐藏着Facebook更大的雄心: 就是建立一个基于资源的互联网。资源可以是货币,也可以是任何数字化的资产,包括数字化的房地产产权,IP的产权,旅游资源,过剩的产能,库存的内容,供应链的产品等等。利用Move语言,Libra不仅仅可以传递货币,也能为信息互联网上传递的其他内容增加资源属性,保证其唯一性,从而杜绝了被盗的可能。另外,Move对递归调用的限制,也从根本上杜绝了类似臭名昭著的The DAO以太坊被盗事件再次发生的可能。可以说Move 语言天生就是为价值互联网或者说是资源互联网服务的。

二、Libra计划在生态上最大的亮点是完整生态。Libra协会创始会员不仅仅包括Mastercard, PayPal, PayU, Stripe, Visa等传统上认为的Facebook进军支付业务的对手,也包括诸如eBay,Uber,Vodafone等产业链上下游合作伙伴,以及区块链、风头、学术机构等配套能力。不难看出Facebook的野心不仅仅在于社交和金融领域。

三、Libra计划在金融方面最大的亮点是与一篮子货币挂钩。与当前主流稳定币仅对标美元不同,Libra通过购买主要国家债券、存款等低波动金融产品进行抵押储备,建立了与主流法币的关联,从而使其具备了更强的抗风险性和更广泛的接受度。

通过上述分析,我们不难发现,通过Libra计划,Facebook将实现以下几大战略目标:

一、构建可信社交网络,尽量杜绝欧美媒体、大众、政府对Facebook隐私保方面的揭发、诟病甚至起诉带来的业务连续性风险;

二、通过产业链联盟在各个国家作为抵押储备的国债、企业债、银行存款以及用户持有的Libra,实现与各本土利益的深度绑定,确保其战略安全;

三、成为Libra经济体内的数字货币央行,利用其铸币权优势进军金融领域,对商业银行、保险公司等传统金融业务实施降维打击;

四、构建可信支付网络,进军移动支付、跨境支付业务,对微信支付、支付宝、西联汇款等传统业务实施降维打击;

五、与蚂蚁金服仅服务中国,美国的征信体系仅服务北美不同,Libra将建立基于完整信用的全球化征信体系,从而避免了跨境融资、贸易和支付过程中的信用重建带来的风险和成本。

随着后续更多成员的加入,五到十年之后,Libra产业联盟将成为一个分布全球各地,横跨互联网、金融及制造等领域,具有完整产业链,能实现自我循环且难以摧毁的经济体!这个经济体的服务对象将超过30亿,服务内容将涵盖衣食住行等方方面面,其经济规模将远超世界上大部分国家。这将是人类有史以来从未出现过的庞大怪兽!

更可怕的还在后头!

假如后续Libra协会成员电商平台背后的生产商也都成为Libra经济体一员的话,我们不难相像,未来Libra经济帝国的终极形态:Facebook利用ebay们的历史销售数据积累和基于即时通讯的实时位置、大数据分析,为经济体提供准确的需求预测,指挥生产商们进行有计划的生产。基于用户评价和反馈建立起的质量信用体系与生产商利益关联,使得生产商不敢也不必造假。Libra数字货币发行总量将严格与协会成员创造的价值进行等量挂钩,从而避免货币超发。

这个经济体内从此可能杜绝偷工减料、减少生产过剩、防止通货膨胀和金融危机的出现。哪怕单一国家发生政治、经济动荡,也无法动摇Libra经济帝国的根本。而分布式网络的难以摧毁性,将确保其生命周期将一直伴随着当前可预见的社会发展进程。

而我们的淘宝、京东、拼多多、其余各大孤军奋战的电商平台以及背后的生产商将面临巨大的挑战。

说到这里,我们再回过头来看看华为事件。特朗普政府围堵华为的唯一理由就是网络安全。这个问题是由地缘政治造成的,无论华为如何自证清白,都无法取得美国信任。如果仅仅从政治层面解决,短期内还看不到希望。如同乔治.吉尔德与任总在咖啡论坛上提到的,这个政治问题完全可以用技术来解决。如何解决,Facebook的Libra项目就是很好的参考。从技术上来讲,无论是让华为蒙冤的信任危机,困扰Facebook、谷歌的大数据与隐私保护的悖论,还是AWS面临来自美国政府数据监管方面的两难,其本质均是当前的网络架构导致的。当前以HTTPx协议为主的中心化网络架构,无论在防范黑客挟持进行DDOS攻击,防止数据泄密,应对云服务提供商大规模宕机,满足5G业务对网络时延要求,还是解决运营商在带宽投资和收益之间的剪刀差等各种问题上,均已力不从心。尤其是随着5G到来,自动驾驶、物联网将大规模应用,安全与开放,隐私与智能,投资与回报之间矛盾将更加突出,如果我们还是基于当前中心化的网络架构继续发展,就很难发展可信的网络。从任总与乔治的对话我们也可以判断,华为也已经意识到这些问题,并将在未来五年投资1000亿美元重构安全网络。在这个过程中,华为如果能学习Facebook利用区块链,不仅仅能构筑安全、互信、高效的下一代分布式网络,同时也能解决其业务的战略安全问题。而在价值互联网建设中,华为也有很好的机会,可以在解决相关的挑战方面扮演关键的角色。包括面对150万亿美元的跨境支付市场,华为如果能在擅长的管道业务中,传输信息的同时也能传递价值,构建价值互联网网关,由此带来的业务红利,更是未来很大的一块增长空间。

天下大势浩浩荡荡,顺之者昌!事实上,Facebook仅仅是“五只老虎”之一,传统巨头IBM、摩根大通等都在紧锣密鼓的发行稳定币。试想一下,如果其他跨国企业们也都纷纷跟进,这个世界会变成什么样?也许就是任总所说的未来三十年翻天覆地的变化,只不过这个变化来得比预期的还要快!我们不难想象未来世界经济可能的形态将是:

几十或几百个公司联盟组成的跨国产业链经济共同体,成为世界经济的主角;

法币的支付作用跟随历史上黄金的脚步逐步弱化,成为数字时代二层结算、储备工具,绝大部分人日常生活中将以各大经济体自主发行的数字货币作为支付手段;

各大经济体内建立统一的货币计量单位,规避汇率争端和波动对产业链上下游合作带来的风险,产业合作成本急剧降低;

美国政府依靠SWIFT的垄断挥舞着金融制裁的大棒想封锁谁就封锁谁,想引渡谁就引渡谁的时代一去不返;

随着全球化大生产的进一步深化,国与国之间的利益趋同,国家之间发生战争几无可能,也许到那个时候世界和平才会真正到来。

这与秦统六国何其的相似!只不过这次没用武力,而是区块链!

这与习大大倡导的人类命运共同体何其的相似!只不过小扎学习比我们快!

穷则思变,Facebook如果不是被拆分风险逼得走投无路,也许不会走上区块链化的道路。中国的华为、BAT和京东们,也许除了效仿Facebook联合起来,不会再有第二条道路能与这些巨头们进行抗衡。

正如马化腾在朋友圈提到,技术都很成熟,并不难,就看监管是否允许而已。

事实上,无论是从配合一带一路,人民币国际化,挑战美元霸权,还是中国企业参与全球竞争的角度来看,对符合资质的企业有条件放开数字货币的试点,已经迫在眉睫!否则无论是华为、BAT还是其他中国企业,其全球化战略都将遭受严重阻碍,甚至退缩回本土!而我们的人民币前有美元、欧元挡路,后有数字货币追兵,如果还试图走传统的老路,其国际化进程会困难重重。甚至我们的一带一路战略也有可能面临严峻挑战!华为、腾讯、阿里们在推动数字货币监管放松并积极投身其中方面,无论从其自身利益角度出发,还是为国家百年大计考虑,都责无旁贷!

作者介绍

黄连金

中国电子学会区块链分会专家委员

中国移动通信联合会区块链专委会首席安全专家

区块链(深圳)研究开发中心首席科学家

前华为著名区块链高端专家

2018斯坦福大学区块链与人工智能比赛评委

美国DistributedApps CEO和创始人

NULS, IOST, 维基链,CyberVein 技术顾问

硅谷Dynamic Fintech Group 管理合伙人

2018年美国计算机学会区块链与人工智能 委员

WBO世界区块链组织首席技术专家

中国人民大学大数据区块链与监管科技实验室和法链实验室特聘研究员

FinChain金融链社区理事

亚洲区块链产业研究院国际专家咨询委员会委员

知道创宇公司技术顾问

链上科技公司技术顾问

机械工业出版社出版的< 区块链安全技术指南> 书的第一作家。

美国 CISSP (ISC注册信息系统安全专家

演讲经历:加州伯克利分校,斯坦福大学,北京大学,清华大学

上海交通大学,中国太平洋保险,世界银行,华为。

纽约共识大会Consensus,

美国ACM AIDencentralized 年会

IEEE Technology and Engineering Management Society

上海国际金融科技峰会

网易经济学家年会夏季论坛,

万向区块链全球峰会,韩国TokenSky区块链峰会,芝加哥国际区块链峰会,硅谷世界数字货币论坛,硅谷中美区块链峰会,硅谷NEO Devcon,上海全球金融科技与区块链中国峰会、澳门世界区块链大会、深圳粤港澳大湾区区块链未来技术等峰会特邀嘉宾和其他各个国际区块链峰会、培训和演讲。

姚圣吉  国内顶级企业IT、云计算和区块链资深专家,近20年从业经验,10余年海外多国业务实践。

Zcash创始人奖励即将取消,社区因资金问题而头大

时间不等人。

按市值计算,Zcash是全球第二大隐私币,它有一个预设的截止日期。目前Zcash 20%的区块奖励(创始人奖励)会发放给负责开发的个人和实体,包括Electric Coin Company(ECC)和Zcash基金会。到2020年11月左右,当第570000区块被挖出之后,Zcash供应量将会减半,这种奖励机制也会被取消。

zcash

Zcash创始团队成员包括隐私倡导者Zooko Wilcox,他想要一种像现金一样匿名的加密货币。这一直是密码朋克们的梦想,他们目睹了商业互联网的崛起,担心交易不再具备隐私性。与比特币不同的是,Zcash使用零知识证明隐藏用户数据,而比特币则可以通过交易信息找到用户的身份。

按理说,社区需要找到一种方法来维持运作。但奇怪的是,目前还没有一种适当的治理机制能够让成员达成共识,因此找到一条前进的道路将尤其具有挑战性。

Zcash社区蔓延着一股紧迫感。从1月份开始,Zcash社区论坛的版主(这似乎是社区成员能够达成共识的唯一平台)发布了一个有关“Zcash的未来”的帖子,讨论接下来要做的事。

“我认为,在我们还有时间一起制定计划的时候就开始讨论这些事情是至关重要的,”版主Shawn写道。他在帖子里提出了几个问题:谁管理着Zcash Github代码库?Zcash有足够的开发人员来继续维护它的代码吗?Zcash商标该怎么办?

这些问题也是上周末在克罗地亚斯普利特参加Zcon1年度会议(Zcash开发者大会)的人们非常关注的。

摆在Zcash面前的有两种选择。社区可以决定继续提供某种形式的资助,并保持当前的系统继续运行;又或者让它“自生自灭”,无需核心开发团队继续开发工作。

ECC产品和监管事务负责人Jack Gavigan表示:

“创始人奖励就要结束了,这一点是肯定的。当Zcash第一次减半时,这种机制就会结束。”

“问题在于Zcash社区希望由公司(即ECC)来继续开发Zcash吗?如果他们说‘不,我们不需要’也没有关系。不过ECC将作出相应的调整。”


在这种情况下,ECC——作为一家需要盈利的公司——将不得不采用一种新的商业模式来维持收支平衡。Gavigan说,由于公司希望社区能继续为该网络的开发提供资金,所以相关的讨论较少。这种模式可能会产生一个类似于Blockstream的公司,仍然参与网络的开发,但同时有其他的盈利机会。

两家公司(ECC和Zcash基金会)的创始人奖励都将在2020年被取消,但他们都有一些资金储备,以Zcash为主。目前,在创始人奖励取消之后,按照其资金储备ECC能运行大约两年的时间(假设Zcash的价格保持在当前水平);据Zcash基金会执行董事Josh Cincinatti说,该基金会有足够的资金能够维持五年的运作。

ECC首席工程师Nathan Wilcox表示,由于当时存在大量未知因素,创始人奖励期限只有四年。他说,在网络发展的早期阶段,即使是提前考虑到2到4年后的事情也算是一段很长的时间了。从本质上讲,最初的这个资助计划只是为了让Zcash顺利开始。

Wilcox在周六的会议上说,他完全赞成延长创始人奖励的时间,或者设立另一种形式的基金,以继续维护这个网络。

然而,延长创始人奖励存在争议。去年,ECC首席执行官Zooko Wilcox披露了该公司每个人的薪酬,包括他自己270万美元的年薪(以当前价格计算)。但是为了避免遭受批评,并保证该网络的去中心化,ECC不能代表Zcash社区做出决定。相反,矿工、持有者和爱好者团体需要团结起来,决定下一步的发展。

但与Tezos或Cosmos等PoS币种不同,Zcash没有内置的投票机制,这让问题变得更加棘手了。对于如何做出以社区为主导的决策,这里有一些建议。社区可以进行一次正常的投票,或者建立一个一次性的投票机制,让Zcash持有者能够参与对Zcash区块链的投票,具体的形式就是在Zcash区块链上锁定这种加密货币。另外,可以创建两个版本的Zcash,一个版本有创始人奖励,另一个版本没有,从而让矿工选择支持哪一个。

说到让矿工自己选择,有一个组织已经开始采取行动。非营利性的Ycash基金会正在成立,以提供另一条Zcash链,创始人奖励将持续到2020年以后。但是,由于该团队相信这些资金足以维持其发展,创始人奖励被缩减到区块奖励的5%,削减了75%。

讽刺的是,Zcash的发展来自于一家中心化的公司。现在这个加密货币的命运则取决于一个去中心化的社区,而这个社区还没有可选的治理机制。如何避免危机发生?他们只剩下17个月来想对策,时间已经不多了。